Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2014/08/0001 ECLI:AT:VWGH:2014:RA2014080001.L00.1 KI-generiert

Administrative revision filed directly with the VwGH instead of the Regional Administrative Court constitutes a procedural bar leading to rejection for missed deadline

Geschäftsnummer Ra 2014/08/0001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the appellant's extraordinary revision by non-public order, thereby upholding the prior decision of the Lower Austria Regional Administrative Court, which remains in force. The dispute concerned the procedural validity of an administrative revision filed against a judgment dated February 28, 2014. The VwGH held that the revision was filed out of time because the six-week statutory deadline under § 26 Abs. 1 VwGG, which commenced upon service on March 12, 2014, expired on April 23, 2014. Although the appellant submitted the revision directly to the VwGH on the final day of the deadline, the VwGH, relying on § 24 Abs. 1 VwGG, determined that the filing had to be made at the Regional Administrative Court. The subsequent referral to the correct authority on May 5, 2014, pursuant to § 62 Abs. 1 VwGG in conjunction with § 6 Abs. 1 AVG, occurred after the deadline had passed, rendering the revision late. Consequently, under § 34 Abs. 1 VwGG, the court ordered the immediate rejection of the revision due to the missed filing period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 26 Abs. 1 VwGG; § 34 Abs. 1 VwGG: An appeal filed after the statutory deadline or at the wrong competent court is inadmissible and must be rejected without a hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal statutory deadline wrong competent court procedural inadmissibility Administrative Court of Austria Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Rechtsverzögerung Revisionsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 26 Abs. 1 VwGG
Die Frist zur Erhebung einer außerordentlichen Revision gegen ein Erkenntnis eines Verwaltungsgerichtes beträgt gemäß § 26 Abs. 1 VwGG sechs Wochen.
§ 24 Abs. 1 VwGG
Gemäß § 24 Abs. 1 VwGG war die vorliegende Revision beim Landesverwaltungsgericht Niederösterreich einzubringen.
§ 62 Abs. 1 VwGG
Der Verwaltungsgerichtshof hat gemäß § 62 Abs. 1 VwGG iVm § 6 Abs.
§ 6 Abs. 1 AVG
1 VwGG iVm § 6 Abs. 1 AVG die Revision am 5.
§ 33 Abs. 3 AVG
Mai 2014 an das für die Einbringung zuständige Landesverwaltungsgericht Niederösterreich weitergeleitet und sohin den Postenlauf an die richtige Stelle (§ 33 Abs. 3 AVG) nicht mehr innerhalb der Revisionsfrist in Gang setzen können.
§ 34 Abs. 1 VwGG
Die Revision war wegen Versäumung der Einbringungsfrist gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluss zurückzuweisen.
§ 26 Abs. 1 Z 1 VwGG
März 2014 begonnen (§ 26 Abs. 1 Z 1 VwGG) und am 23.
KI-generiert
Ra 2023/05/0067
VwGH dismisses late revision due to failure to file with competent court within six weeks.
Ra 2020/01/0453
Administrative court dismisses appeal for missing six-week deadline after Constitutional Court referral.
Ra 2021/08/0146
VwGH dismisses late appeal filed at wrong court despite prior submission to Constitutional Court. Appeal was time-barred and procedurally incorrect. Court rejects argument that implicit notice sufficed. Appeal must be filed at designated court within strict deadline.
Ra 2022/11/0185
Extraordinary revision dismissed as untimely due to indirect filing via Administrative Court
W257 2278809-1
Administrative court dismisses appeal for reinstatement due to minor procedural error and lack of incapacity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird zurückgewiesen.

Die Frist zur Erhebung einer außerordentlichen Revision gegen ein Erkenntnis eines Verwaltungsgerichtes beträgt gemäß § 26 Abs. 1 VwGG sechs Wochen.

Die sechswöchige Frist hat im vorliegenden Fall mit der Zustellung des Erkenntnisses des Landesverwaltungsgerichtes Niederösterreich vom 28. Februar 2014 am 12. März 2014 begonnen (§ 26 Abs. 1 Z 1 VwGG) und am 23. April 2014 geendet.

Gemäß § 24 Abs. 1 VwGG war die vorliegende Revision beim Landesverwaltungsgericht Niederösterreich einzubringen. Der Revisonswerber hat sie jedoch direkt beim Verwaltungsgerichtshof eingebracht, wo sie am 23. April 2014 eingelangt ist.

Der Verwaltungsgerichtshof hat gemäß § 62 Abs. 1 VwGG iVm § 6 Abs. 1 AVG die Revision am 5. Mai 2014 an das für die Einbringung zuständige Landesverwaltungsgericht Niederösterreich weitergeleitet und sohin den Postenlauf an die richtige Stelle (§ 33 Abs. 3 AVG) nicht mehr innerhalb der Revisionsfrist in Gang setzen können. Die nach dem 5. Mai 2014 beim Landesverwaltungsgericht Niederösterreich eingelangte Revision ist verspätet.

Die Revision war wegen Versäumung der Einbringungsfrist gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluss zurückzuweisen.

Wien, am 23. Juni 2014