Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ro 2014/07/0058 ECLI:AT:VWGH:2014:RO2014070058.J00 KI-generiert

Fictional withdrawal of appeal due to incomplete fulfillment of remedial order

Geschäftsnummer Ro 2014/07/0058
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the proceedings as withdrawn, effectively ruling against the appellant, because the appellant failed to fully comply with a prior order to remedy defects in their complaint. The dispute involved an administrative law complaint referred by the Constitutional Court, wherein the appellant was required to supplement the proceedings with a specific number of copies within a set deadline. Although the appellant provided the required substantive content, they submitted the documentation in three copies instead of the mandated four; the court held that even partial fulfillment of a curative order triggers the fiction of withdrawal under the applicable procedural rules. The decision was grounded in § 33(1) in conjunction with § 34(2) of the Administrative Court Act (VwGG), establishing that non-compliance with formal procedural requirements results in the automatic termination of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 2 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: Partial fulfillment of a court order to supplement a complaint constitutes a withdrawal of the complaint, leading to the termination of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative procedure procedural defect complaint withdrawal multiple copies partial compliance termination of proceedings administrative court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 2 VwGG
April 2014, Ro 2014/07/0058-2, wurde der Beschwerdeführer gemäß § 34 Abs. 2 VwGG aufgefordert, die vom Verfassungsgerichtshof mit Beschluss vom 21.
§ 33 Abs. 1 VwGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2013/11/0216
Dezember 2013, 2013/11/0216, vom 23.
2007/12/0195
Jänner 2008, 2007/12/0195, und vom 24.
2007/17/149
September 2007, 2007/17/149).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Mit Verfügung vom 25. April 2014, Ro 2014/07/0058-2, wurde der Beschwerdeführer gemäß § 34 Abs. 2 VwGG aufgefordert, die vom Verfassungsgerichtshof mit Beschluss vom 21. Februar 2014, Zl. B 1002/2013-4, zur Entscheidung abgetretene Beschwerde in mehreren Punkten innerhalb einer Frist von vier Wochen ab Zustellung der Verfügung zu ergänzen. Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass der ergänzende Schriftsatz in vierfacher Ausfertigung vorzulegen sei. Die Versäumung der Frist gelte als Zurückziehung der Beschwerde.

Mit dem am 5. Juni 2014 zur Post gegebenen ergänzenden Schriftsatz ist der Beschwerdeführer dem Mängelbehebungsauftrag zwar in inhaltlicher Hinsicht nachgekommen. Der Schriftsatz wurde allerdings nicht in vierfacher, sondern lediglich in dreifacher Ausfertigung vorgelegt.

Da auch eine nur teilweise Erfüllung des Verbesserungsauftrages die Fiktion der Zurückziehung der Beschwerde im Sinne des § 34 Abs. 2 VwGG begründet, war das Verfahren gemäß § 33 Abs. 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 leg. cit. einzustellen (vgl. dazu u.a. die hg. Beschlüsse vom 16. Dezember 2013, 2013/11/0216, vom 23. Jänner 2008, 2007/12/0195, und vom 24. September 2007, 2007/17/149).

Wien, am 25. Juni 2014