Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ro 2014/05/0045 ECLI:AT:VWGH:2014:RO2014050045.J00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal as inadmissible due to exhaustion of remedies via prior constitutional complaint transfer.

Geschäftsnummer Ro 2014/05/0045
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court rejected the complaint, ruling it inadmissible because the complainants had already exhausted their legal remedies. They had previously filed a complaint with the Administrative Court, which was subsequently transferred to the Constitutional Court by a decision on March 12, 2014. The court determined that by initiating the first complaint, the complainants consumed their right to appeal, rendering the subsequent transfer-based complaint procedurally barred under the Administrative Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 1 VwGG; § 79 Abs. 11 VwGG: A complaint is inadmissible if the complainant has already exercised their right of appeal by filing a complaint with the Administrative Court, thereby exhausting their remedies and precluding a separate transfer to the Constitutional Court.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies administrative procedure complaint inadmissibility transfer of case constitutional court procedural bar legal exhaustion Mehrstufigkeit des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 VwGG
Die Beschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG (im Hinblick auf die Einheitlichkeit des Beschwerdeverfahrens nach § 79 Abs.
§ 79 Abs. 11 VwGG
1 VwGG (im Hinblick auf die Einheitlichkeit des Beschwerdeverfahrens nach § 79 Abs. 11 VwGG in der bis zum Ablauf des 31.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
B 2040/2012-14
März 2014, B 2040/2012-14, lehnte der Verfassungsgerichtshof die Behandlung dieser Beschwerde ab und trat sie dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung ab.
2012/05/0174
VwGH dismisses neighbor's appeal on building permit, ruling no neighbor rights exist for landscape protection and procedural defects unproven.
2005/05/0305
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gegen den im Betreff genannten Bescheid brachten die Beschwerdeführer sowohl eine Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof ein (vgl. dazu das hg. Erkenntnis vom 30. Jänner 2014, Zl. 2012/05/0174) als auch eine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof. Mit Beschluss vom 12. März 2014, B 2040/2012-14, lehnte der Verfassungsgerichtshof die Behandlung dieser Beschwerde ab und trat sie dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung ab.

Diese vom Verfassungsgerichtshof abgetretene Beschwerde ist unzulässig. Mit der (vor der Abtretung erfolgten) Einbringung der zur hg. Zl. 2012/05/0174 protokollierten Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof haben die Beschwerdeführer ihr Beschwerderecht verbraucht (vgl. z. B. den hg. Beschluss vom 22. November 2005, Zl. 2005/05/0305, mwN).

Die Beschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG (im Hinblick auf die Einheitlichkeit des Beschwerdeverfahrens nach § 79 Abs. 11 VwGG in der bis zum Ablauf des 31. Dezember 2013 geltenden Fassung) mangels Berechtigung zu ihrer Erhebung ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluss zurückzuweisen.

Wien, am 15. Mai 2014