Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ro 2014/05/0044 ECLI:AT:VWGH:2014:RO2014050044.J00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal as obsolete due to Constitutional Court's December 2013 deadline ruling.

Geschäftsnummer Ro 2014/05/0044
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court declared the appeal obsolete and terminated the proceedings. The applicant had lodged a complaint with the Constitutional Court after the December 31, 2013 deadline, which the court treated as a revision under specific transitional rules. Consequently, the court applied the principle that withdrawing a revision necessitates terminating the administrative procedure under the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 4 VwGbk-ÜG; § 33 Abs. 1 VwGG: When the Constitutional Court rejects a complaint filed after the statutory deadline, the administrative court must treat it as a revision; if the applicant withdraws this revision, the administrative proceedings must be terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court deadline obsolete appeal procedural termination transitional provisions revision withdrawal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 4 VwGbk-ÜG
Vorauszuschicken ist, dass in sinngemäßer Anwendung des § 4 VwGbk-ÜG vorzugehen ist, wenn der Verfassungsgerichtshof - wie im vorliegenden Fall - eine Beschwerde gemäß Art.
Art. 144 Abs. 1 B-VG
Vorauszuschicken ist, dass in sinngemäßer Anwendung des § 4 VwGbk-ÜG vorzugehen ist, wenn der Verfassungsgerichtshof - wie im vorliegenden Fall - eine Beschwerde gemäß Art. 144 Abs. 1 B-VG nach dem Ablauf des 31.
§ 4 Abs. 5 fünfter Satz VwGbk-ÜG
Dezember 2013 an den Verwaltungsgerichtshof abgetreten hat, sodass die Beschwerde als Revision gilt und für deren Behandlung nach § 4 Abs. 5 fünfter Satz VwGbk-ÜG die Bestimmungen des VwGG in der bis zum Ablauf des 31.
§ 33 Abs. 1 VwGG
Zufolge Zurückziehung der Revision war das Verfahren gemäß § 33 Abs. 1 VwGG einzustellen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Ro 2014/09/0021
Inadmissibility of revision under transitional law for failure to demonstrate fundamental legal question in posting-of-workers penalty case
Ro 2014/10/0029
Administrative court dismisses appeal as inadmissible due to lack of fundamental legal question regarding social security benefits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Vorauszuschicken ist, dass in sinngemäßer Anwendung des § 4 VwGbk-ÜG vorzugehen ist, wenn der Verfassungsgerichtshof - wie im vorliegenden Fall - eine Beschwerde gemäß Art. 144 Abs. 1 B-VG nach dem Ablauf des 31. Dezember 2013 an den Verwaltungsgerichtshof abgetreten hat, sodass die Beschwerde als Revision gilt und für deren Behandlung nach § 4 Abs. 5 fünfter Satz VwGbk-ÜG die Bestimmungen des VwGG in der bis zum Ablauf des 31. Dezember 2013 geltenden Fassung sinngemäß gelten (vgl. dazu etwa die hg. Beschlüsse vom 19. März 2014, Zl. Ro 2014/09/0021, und vom 25. April 2014, Zl. Ro 2014/10/0029).

Zufolge Zurückziehung der Revision war das Verfahren gemäß § 33 Abs. 1 VwGG einzustellen.

Wien, am 17. Juni 2014