Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ro 2014/05/0003 ECLI:AT:VWGH:2014:RO2014050003.J00 KI-generiert

Suspensive effect of administrative appeal denied for lack of concrete demonstration of disproportionate disadvantage

Geschäftsnummer Ro 2014/05/0003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the applicants' request to grant suspensive effect to their administrative appeal. The dispute concerned the immediate enforcement of an administrative decision, with the applicants seeking a stay of execution but failing to provide specific arguments substantiating why immediate enforcement would cause a disproportionate disadvantage. Applying the then-applicable version of the Administrative Court Act (VwGG), the court held that the request was non-compliant due to a lack of concrete justification as required by established case law, thereby refusing to suspend the execution of the challenged decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 8 VwGbk-ÜG: A request for suspensive effect must be substantiated with concrete facts demonstrating an unreasonable disadvantage; a vague request without specific justification is insufficient to grant suspension.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect unreasonable disadvantage concreteness requirement administrative procedure enforcement suspension proportionality principle lack of justification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
§ 8 VwGbk-ÜG
Vorauszuschicken ist, dass im vorliegenden Beschwerdeverfahren gemäß § 8 VwGbk-ÜG die Bestimmungen des B-VG und des VwGG jeweils in der bis zum Ablauf des 31.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A
Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Vorauszuschicken ist, dass im vorliegenden Beschwerdeverfahren gemäß § 8 VwGbk-ÜG die Bestimmungen des B-VG und des VwGG jeweils in der bis zum Ablauf des 31. Dezember 2013 geltenden Fassung weiterhin anzuwenden sind.

Die Beschwerdeführer stellten mit der gegen den angefochtenen Bescheid erhobenen Beschwerde den Antrag, dieser aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, ohne diesen Antrag jedoch näher zu begründen. Im Hinblick darauf ist nicht ersichtlich, dass mit dem Vollzug des angefochtenen Bescheides für die Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil im Sinn des § 30 Abs. 2 VwGG verbunden wäre (vgl. zum Konkretisierungsgebot den hg. Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A).

Es war daher spruchgemäß zu entscheiden.

Wien, am 10. März 2014