Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2014/04/0028 ECLI:AT:VWGH:2014:RA2014040028.L00.1 KI-generiert

Suspensive effect of monetary obligation denied for failure to substantiate financial hardship

Geschäftsnummer Ra 2014/04/0028
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the applicant's request for the grant of suspensive effect to the challenged administrative order, ruling that the petition failed to meet the required standard of proof. The dispute concerned an application under § 30(2) of the Administrative Court Act (VwGG) seeking to suspend the execution of a prior decision that imposed a monetary obligation on the applicant. The court held that such a request is only granted if the applicant credibly demonstrates through specific, preferably numerical, details their current income, detailed asset and debt status, and legal maintenance obligations; because the applicant provided no information whatsoever regarding their financial circumstances or assets, the necessary requirement of disproportional disadvantage was not established, and the original order remained in force without suspension.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The request for suspensive effect on an appeal against a decision imposing a pecuniary obligation is only granted if the applicant concretely demonstrates their income, assets, debts, and family support duties with specific numerical data.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect pecuniary obligation concretization requirement asset disclosure unreasonable disadvantage VwGG appeal financial status

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Procedural provision governing the request for the grant of suspensive effect to the administrative order, which the court applied to deny the applicant's motion.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A
den Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Procedural provision governing the request for the grant of suspensive effect to the administrative order, which the court applied to deny the applicant's motion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof einer Beschwerde auf Antrag des Beschwerdeführers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, insoweit dem zwingende öffentliche Interessen nicht entgegen stehen und nach Abwägung aller berührter Interessen mit dem Vollzug des Bescheides für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

Betrifft der Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung - wie hier - einen Bescheid, mit dem der Beschwerdeführer zu einer geldwerten Leistung verpflichtet wurde, so genügt der Antragsteller dem Konkretisierungsgebot nur dann, wenn er einerseits seine im Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen Einkünfte sowie seine Vermögensverhältnisse (unter Einschluss seiner Schulden, aufgeschlüsselt nach Art und Ausmaß) und andererseits, soweit es sich um eine physische Person handelt, seine gesetzlichen Sorgepflichten durch konkrete, tunlichst ziffernmäßige Angaben glaubhaft dartut (vgl. den Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A).

Diesen Anforderungen genügt der vorliegende Antrag nicht, zumal dieser nicht einmal ansatzweise Angaben zu den Vermögensverhältnissen der Revisionswerber macht.

Wien, am 17. September 2014