Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ro 2014/03/0068 ECLI:AT:VWGH:2014:RO2014030068.J00 KI-generiert

Electronic house arrest application; lack of jurisdiction due to transitional competence of ordinary courts under § 181a StVG

Geschäftsnummer Ro 2014/03/0068
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria (VwGH) dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower authority's denial of the applicant's request for electronically monitored house arrest to serve an unconditional portion of a partially suspended prison sentence. The dispute centered on the challenge to an administrative decision issued by the execution chamber regarding the application of the Prison Act's provisions on alternative measures, where the applicant had initially filed a constitutional complaint that was referred to the VwGH after the Constitutional Court declined jurisdiction. Relying on the transitional provision of § 181a(8) of the Criminal Procedure Code (StVG), which designates ordinary courts as the competent forum for reviewing decisions of the execution chamber, the VwGH determined that it lacked subject-matter jurisdiction, citing prior precedent to justify the dismissal without further procedural steps under the Administrative Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 181a Abs 8 StVG; § 34 Abs 1, 3 VwGG: Complaints against prison execution chamber decisions filed after December 31, 2013, fall under the jurisdiction of ordinary courts, not the Administrative Court.

Schlagwörter

KI-generiert
electronic house arrest prison execution act transitional provision jurisdictional competence ordinary courts constitutional complaint administrative court Freiheitsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 181a Abs 8 StVG
In der Übergangsbestimmung des § 181a Abs 8 StVG (einer lex specialis gegenüber § 4 VwGbk-ÜG) hat der Gesetzgeber auch für jene Fälle, in denen eine Beschwerde nach Art 130 Abs 1 lit a B-VG in der bis zum Ablauf des 31.
§ 4 VwGbk-ÜG
In der Übergangsbestimmung des § 181a Abs 8 StVG (einer lex specialis gegenüber § 4 VwGbk-ÜG) hat der Gesetzgeber auch für jene Fälle, in denen eine Beschwerde nach Art 130 Abs 1 lit a B-VG in der bis zum Ablauf des 31.
Art 130 Abs 1 lit a B-VG
In der Übergangsbestimmung des § 181a Abs 8 StVG (einer lex specialis gegenüber § 4 VwGbk-ÜG) hat der Gesetzgeber auch für jene Fälle, in denen eine Beschwerde nach Art 130 Abs 1 lit a B-VG in der bis zum Ablauf des 31.
§ 34 Abs 1 und 3 VwGG
Basis for dismissing the appeal due to the lack of jurisdiction of the Administrative Court.
§ 43 Abs 2 und 9 VwGG
Procedural rule authorizing the reference to a previous decision in lieu of full reasoning.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0045
Dezember 2013 noch nicht erhoben wurde, eine Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte zur Entscheidung über eine Beschwerde gegen einen Bescheid der Vollzugskammer vorgesehen (vgl insbesondere VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0045, mwH).
KI-generiert
32Bs270/25b
Prison execution: Untimely appeal against denial of electronically monitored house arrest
7Bs58/26a
Late appeal against refusal of conditional release from short prison sentence
31Bs138/25h
Denial of conditional release for recidivist asset offenses due to failed resocialization prognosis
20Bs256/25f
Appeal dismissed because prisoner's email complaint violated statutory written submission rules for legal remedies.
32Bs350/24s
Appeal dismissed because the complaint was filed late, missing the six-week deadline for execution court decisions.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34 Abs 1 und 3 VwGG

Basis for dismissing the appeal due to the lack of jurisdiction of the Administrative Court.

§ 43 Abs 2 und 9 VwGG

Procedural rule authorizing the reference to a previous decision in lieu of full reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird zurückgewiesen.

1. Mit dem angefochtenen, im Instanzenzug ergangenen Bescheid wurde der Antrag der beschwerdeführenden Partei auf Bewilligung des elektronisch überwachten Hausarrestes in Ansehung des unbedingten Teiles einer teilbedingten Freiheitsstrafe nach Bestimmungen des Strafvollzugsgesetzes, insbesondere §§ 156 b ff leg cit, abgewiesen.

2. Gegen diesen Bescheid erhob die beschwerdeführende Partei eine am 5. April 2013 eingelangte Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof, der diese nach Ablehnung ihrer Behandlung dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abtrat (mit Beschluss vom 5. Juni 2014, B 390/2013).

3. In der Übergangsbestimmung des § 181a Abs 8 StVG (einer lex specialis gegenüber § 4 VwGbk-ÜG) hat der Gesetzgeber auch für jene Fälle, in denen eine Beschwerde nach Art 130 Abs 1 lit a B-VG in der bis zum Ablauf des 31. Dezember 2013 geltenden Fassung beim Verwaltungsgerichtshof zulässig war, und eine derartige Beschwerde mit Ablauf des 31. Dezember 2013 noch nicht erhoben wurde, eine Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte zur Entscheidung über eine Beschwerde gegen einen Bescheid der Vollzugskammer vorgesehen (vgl insbesondere VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0045, mwH).

4. Der vorliegende Fall gleicht auf dem Boden dieser Rechtslage in sachverhaltsmäßiger und in rechtlicher Hinsicht dem Fall, der dem Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0045, zu Grunde lag. Auf diese Entscheidung wird gemäß § 43 Abs 2 und 9 VwGG verwiesen.

Aus den dort angestellten Erwägungen war auch die vorliegende als Revision zu behandelnde Beschwerde wegen Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes gemäß § 34 Abs 1 und 3 VwGG ohne weiteres Verfahren zurückzuweisen.

Wien, am 4. August 2014