Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ro 2014/03/0042 ECLI:AT:VWGH:2014:RO2014030042.J00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal due to lack of jurisdiction after December 31, 2013 transition to ordinary courts.

Geschäftsnummer Ro 2014/03/0042
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the revision against an administrative fine imposed for insulting language. The applicant argued that their right to non-punishment was violated due to a missing legal offense, but the court found the appeal inadmissible. The decision relied on a statutory transition rule that transferred jurisdiction over prison administration complaints to ordinary courts effective January 1, 2014, rendering the Administrative Court's authority expired for this case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 181a Abs 8 StVG; § 34 Abs 1 und 3 VwGG: Appeals against prison administration decisions filed after December 31, 2013, are inadmissible before the Administrative Court as jurisdiction has transferred to ordinary courts.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal inadmissibility prison administration jurisdiction statutory transition rule ordinary court transfer procedural time bar ungebührliche Ausdrucksweise Anfechtung von Verwaltungsverfügungen unleserliche Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 11g Z 1 Strafvollzugsgesetz
§ 34 Abs 3 AVG
enthält eine bloße Mitteilung) wurde gemäß § 11g Z 1 des Strafvollzugsgesetzes iVm § 34 Abs 3 AVG über den Revisionswerber wegen beleidigender Schreibweise eine Ordnungsstrafe in der Höhe von EUR 726,-- verhängt.
§ 181a Abs 8 StVG
März 2014, Ro 2014/03/0037, zum Ergebnis gelangt, dass nach der Übergangsbestimmung des § 181a Abs 8 StVG idF nach dem Ablauf des 31.
§ 43 Abs 2 und 9 VwGG
Auf diese Entscheidung wird gemäß § 43 Abs 2 und 9 VwGG verwiesen.
§ 34 Abs 1 und 3 VwGG
§ 15 Abs 4 VwGG
Aus den dort angestellten Erwägungen war auch die vorliegende Revision wegen Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofs gemäß § 34 Abs 1 und Abs 3 VwGG ohne weiteres Verfahren im Umlaufweg (§ 15 Abs 4 VwGG) zurückzuweisen.
Art 144 B-VG
Mai 2014, Ro 2014/03/0057, hat der Verwaltungsgerichtshof auch im Zusammenhang mit einer im Februar 2013 beim Verfassungsgerichtshof gegen einen Bescheid der Vollzugskammer beim Oberlandesgericht Innsbruck gemäß Art 144 B-VG erhobenen, mit Beschluss vom 11.
Art 144 Abs 3 B-VG
März 2014 an den Verwaltungsgerichtshof gemäß Art 144 Abs 3 B-VG abgetretenen und dort am 9.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH vom 26. März 2014, Ro 2014/03/0037
VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0045
Dezember 2013 noch nicht abgelaufen war, nicht zulässig ist (vgl auch VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0045, betreffend eine vom Verfassungsgerichtshof abgetretene Beschwerde).
VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0051
VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0053
Dezember 2013 keine Revision an den Verwaltungsgerichtshof erhoben werden kann (vgl auch VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0053, und VwGH vom selben Tag, Ro 2014/03/0060).
VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0060
VwGH vom 26. Mai 2014, Ro 2014/03/0057
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird zurückgewiesen.

1. Unter dem in Revision gezogenen Spruchpunkt 2. des Bescheides (Spruchpunkt 1. enthält eine bloße Mitteilung) wurde gemäß § 11g Z 1 des Strafvollzugsgesetzes iVm § 34 Abs 3 AVG über den Revisionswerber wegen beleidigender Schreibweise eine Ordnungsstrafe in der Höhe von EUR 726,-- verhängt.

2. Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Revision mit dem Antrag, diesen wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufzuheben. Durch den Bescheid erachtet sich die revisionswerbende Partei in ihrem gesetzlich gewährleisteten subjektiven Recht auf Nichtbestrafung gemäß § 34 Abs 3 AVG mangels Erfüllung des gesetzlichen Tatbildes verletzt.

3. Die Revision ist unzulässig.

3.1. Der Verwaltungsgerichtshof ist seinem Beschluss vom 26. März 2014, Ro 2014/03/0037, zum Ergebnis gelangt, dass nach der Übergangsbestimmung des § 181a Abs 8 StVG idF nach dem Ablauf des 31. Dezember 2013 eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof auch in den Fällen, in denen die Beschwerdefrist am 31. Dezember 2013 noch nicht abgelaufen war, nicht zulässig ist (vgl auch VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0045, betreffend eine vom Verfassungsgerichtshof abgetretene Beschwerde).

3.2. In seinem Beschluss vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0051, hat der Verwaltungsgerichtshof klargestellt, dass ein Fall, in dem ein Antrag auf Gewährung von Verfahrenshilfe zur Einbringung einer Beschwerde gegen einen Bescheid der Vollzugskammer beim Verwaltungsgerichtshof bereits vor dem Ablauf des 31. Dezember 2013 gestellt wurde, über den aber mit Ablauf des 31. Dezember 2013 noch nicht entschieden war und erst im Jahr 2014 entschieden wurde, dem Anwendungsbereich des § 181a Abs 8 StVG unterliegt und gegen einen solchen Bescheid nach dem 31. Dezember 2013 keine Revision an den Verwaltungsgerichtshof erhoben werden kann (vgl auch VwGH vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0053, und VwGH vom selben Tag, Ro 2014/03/0060).

3.3. Mit Beschluss vom 26. Mai 2014, Ro 2014/03/0057, hat der Verwaltungsgerichtshof auch im Zusammenhang mit einer im Februar 2013 beim Verfassungsgerichtshof gegen einen Bescheid der Vollzugskammer beim Oberlandesgericht Innsbruck gemäß Art 144 B-VG erhobenen, mit Beschluss vom 11. März 2014 an den Verwaltungsgerichtshof gemäß Art 144 Abs 3 B-VG abgetretenen und dort am 9. April 2014 eingelangten Beschwerde ausgesprochen, dass nach § 181a Abs 8 StVG idF des Verwaltungsgerichtsbarkeits-Anpassungsgesetzes - Justiz, BGBl I Nr 190/2013, für den Bereich des Strafvollzugsrechts ein Instanzenzug von den Strafvollzugsbehörden an die ordentlichen Gerichte geschaffen wurde und (im Einklang mit den Gesetzesmaterialien) ab dem 1. Jänner 2014 das Oberlandesgericht Wien als "Höchstgericht in Strafvollzugssachen" an die Stelle des bis dahin zuständigen Verwaltungsgerichtshofes tritt, weshalb seit diesem Zeitpunkt für solche Angelegenheiten eine Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes - abgesehen von der Weiterführung der mit Ablauf des 31. Dezember 2013 bereits beim Verwaltungsgerichtshof anhängig gewesenen Beschwerdeverfahren iSd des § 181a Abs 4 StVG - nicht besteht. Für die abgetretene, erst im April 2014 beim Verwaltungsgerichtshof eingelangte und damit erst mit diesem Tag beim Verwaltungsgerichtshof anhängige Beschwerde liegt kein Fall des § 181a Abs 4 StVG vor, aus dem allein sich eine weiterhin gegebene Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes zur Entscheidung über Beschwerden gegen Bescheide der Vollzugskammern ableiten ließe.

4. Der vorliegende Fall (in welchem der Antrag auf Gewährung der Verfahrenshilfe am 25. November 2013 beim Verwaltungsgerichtshof eingebracht und die Verfahrenshilfe mit Beschluss vom 28. Jänner 2014 bewilligt wurde) gleicht in sachverhaltsmäßiger und in rechtlicher Hinsicht jenem Fall, der dem schon genannten hg Beschluss vom 5. Mai 2014, Ro 2014/03/0051, zugrunde lag.

Auf diese Entscheidung wird gemäß § 43 Abs 2 und 9 VwGG verwiesen.

Aus den dort angestellten Erwägungen war auch die vorliegende Revision wegen Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofs gemäß § 34 Abs 1 und Abs 3 VwGG ohne weiteres Verfahren im Umlaufweg (§ 15 Abs 4 VwGG) zurückzuweisen.

Wien, am 11. Juni 2014