Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ro 2014/03/0040 ECLI:AT:VWGH:2014:RO2014030040.J00 KI-generiert

Inadmissibility of reopening legal aid proceedings under § 45 para 5 VwGG

Geschäftsnummer Ro 2014/03/0040
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed as inadmissible the petitioner's application for the reopening of proceedings, thereby upholding the previous denial of legal aid. The dispute concerned a prior decision that had rejected the petitioner's request for procedural assistance to file a revision against an administrative order, where the petitioner argued that following legal language was difficult and that pursuing the matter was necessary despite the court's earlier assessment that the intended legal action was hopeless. The court held that a reopening of proceedings under § 45 of the Administrative Court Act (VwGG) is explicitly excluded for matters concerning the granting of legal aid under § 61 VwGG, as stipulated by § 45 para 5 VwGG; consequently, the application was rejected pursuant to § 34 para 1 VwGG, and the original decision denying legal aid remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 45 Abs 5 VwGG; § 61 VwGG: A request for the reopening of proceedings concerning legal aid is inadmissible as the law expressly prohibits such a measure.

Schlagwörter

KI-generiert
reopening proceedings legal aid denial administrative court procedural admissibility statutory prohibition Geltendmachung von Betreibungskosten Rechtsbehelfsverfahren Herabsetzung der Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 45 Abs 5 VwGG
§ 61 VwGG
März 2013 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Revision gegen den genannten Bescheid abgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl § 61 VwGG und § 63 Abs 1 ZPO).
§ 34 Abs 1 VwGG
Der vorliegende Wiederaufnahmeantrag war daher als unzulässig zurückzuweisen (vgl § 34 Abs 1 VwGG).
§ 63 Abs 1 ZPO
März 2013 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Revision gegen den genannten Bescheid abgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl § 61 VwGG und § 63 Abs 1 ZPO).
§ 45 VwGG
§ 34 Abs 1 VwGH
Procedural basis for rejecting the application as inadmissible in the final operative order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH vom 22. Dezember 2009, 2009/21/0320
VwGH vom 11. Dezember 2007, 2007/18/0316
Dezember 2009, 2009/21/0320; VwGH vom 11. Dezember 2007, 2007/18/0316, VwSlg 13.332 A/2007; VwGH vom 21.
VwGH vom 21. Jänner 2010, 2009/17/0285
Dezember 2007, 2007/18/0316, VwSlg 13.332 A/2007; VwGH vom 21. Jänner 2010, 2009/17/0285).
KI-generiert
W183 2138578-1
Inadmissibility of administrative legal aid in non-criminal fee waiver appeals for lack of statutory basis and EU law connection
6Ob125/25p
Extraordinary revision rejected for lack of admissibility and procedural rules on legal aid decisions.
W183 2188601-1
Administrative court dismisses legal aid request for court fee appeal as civil rights and clearly hopeless.
G119/2025 ua
Constitutional Court rejects request to supplement ruling on non-prejudicial provisions in pending civil proceedings.
W122 2013806-1
Federal Administrative Court dismisses appeal due to withdrawal of complaint and declares revision inadmissible.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34 Abs 1 VwGH

Procedural basis for rejecting the application as inadmissible in the final operative order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Wiederaufnahme des mit dem Beschluss vom 4. März 2014, Zl Ro 2014/03/0040-7, abgeschlossenen Verfahrens betreffend die Bewilligung der Verfahrenshilfe wird zurückgewiesen.

1. Mit dem Beschluss vom 4. März 2013 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Revision gegen den genannten Bescheid abgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl § 61 VwGG und § 63 Abs 1 ZPO).

2. Mit dem vorliegenden Schriftsatz vom 27. März 2014 begehrt der Antragsteller die "Wiederaufnahme" des diesen Beschluss betreffenden Verfahrens. Es sei für ihn sehr wohl eine schwierige Sache, dem Amtsdeutsch zu folgen, weshalb darauf bestanden werde, Verfahrenshilfe zu erhalten, ansonsten wäre es Rechtsbruch, den der (für das Recht stehende) Verwaltungsgerichtshof sicher nicht wolle. Auch eine geringe Bestrafung stelle eine Schädigung dar, wenn die Beschuldigung falsch sei; es gehe um Falschanschuldigungen sowie um die Ausnutzung des psychischen Zustandes des Antragstellers.

3. Dieser Antrag erweist sich als unzulässig.

Eine Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem Verwaltungsgerichtshof im Sinn des § 45 VwGG kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil nach dem Wortlaut des § 45 Abs 5 leg cit eine Wiederaufnahme des Verfahrens in Angelegenheiten der Verfahrenshilfe (§ 61 VwGG) nicht zulässig ist (vgl aus der Rechtsprechung in diesem Sinne etwa VwGH vom 22. Dezember 2009, 2009/21/0320; VwGH vom 11. Dezember 2007, 2007/18/0316, VwSlg 13.332 A/2007; VwGH vom 21. Jänner 2010, 2009/17/0285). Damit scheidet auch eine Fortführung bzw Weiterführung des Verfahrenshilfeverfahrens (wie dies offenbar dem Antragsteller vorschwebt) infolge einer Wiederaufnahme dieses Verfahrens aus.

Der vorliegende Wiederaufnahmeantrag war daher als unzulässig zurückzuweisen (vgl § 34 Abs 1 VwGG).

Wien, am 5. Mai 2014