Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2014/02/0135 ECLI:AT:VWGH:2015:RA2014020135.L00 KI-generiert

Inadmissibility of "Einspruch" against Administrative Court decision on traffic violation revisions

Geschäftsnummer Ra 2014/02/0135
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Administrative Court (VwGH) rejected the applicant's motion as inadmissible, thereby upholding the original rejection of the applicant's revisions regarding traffic violations. The dispute concerned the applicant's attempt to lodge an "objection" against a previous VwGH decision that had dismissed his petitions for revision on grounds of absolute inadmissibility due to the low fine amount under § 25a Abs. 4 VwGG and tardiness of the filing. The court held that no legal basis exists for an "objection" against a VwGH decision, rendering the subsequent procedural step invalid and the application inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 25a Abs. 4 VwGG; An objection against a decision of the Administrative Court of Austria is not provided for in the law and is therefore inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court of Austria inadmissible objection traffic violation appeal revision inadmissibility procedural defect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 25a Abs. 4 VwGG
Ra 2014/02/0135-10 und Ra 2015/02/0068-5, hat der Verwaltungsgerichtshof Revisionen des Antragstellers betreffend Übertretungen der StVO zurückgewiesen, weil gemäß § 25a Abs. 4 VwGG in den diesen Revisionen zugrundeliegenden Fällen auf Grund der geringen Strafhöhe die Revision jeweils absolut unzulässig war.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Mit Beschluss vom 15. Mai 2015, Zlen. Ra 2014/02/0135-10 und Ra 2015/02/0068-5, hat der Verwaltungsgerichtshof Revisionen des Antragstellers betreffend Übertretungen der StVO zurückgewiesen, weil gemäß § 25a Abs. 4 VwGG in den diesen Revisionen zugrundeliegenden Fällen auf Grund der geringen Strafhöhe die Revision jeweils absolut unzulässig war. Ergänzend wurde zur Revision zur hg. Zl. Ra 2014/02/0135 - mit näherer Begründung - festgehalten, dass diese zudem auch verspätet war.

Mit Schreiben vom 18. Juni 2015 erhob der Antragsteller "Einspruch" gegen diesen Beschluss und beantragte, diesen "dahingehend zu ändern und zu prüfen, ob ich wirklich eine verspätete Eingabe gemacht habe".

Ein "Einspruch" gegen eine Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes ist im Gesetz nicht vorgesehen.

Der Antrag war daher als unzulässig zurückzuweisen.

Wien, am 30. Juni 2015