Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2014/02/0034 ECLI:AT:VWGH:2014:2014020034.X00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal for missing supplementary complaint submission under Art. 131 B-VG despite prior Constitutional Court instructions.

Geschäftsnummer 2014/02/0034
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice dismissed the applicant's appeal because the supplementary complaint was not submitted within the prescribed deadline. Although the Constitutional Court had previously instructed the applicant to resubmit the withdrawn complaint in original form upon receiving new documents, the applicant failed to meet the strict time limit for this resubmission. The court ruled that the procedural defect of missing the deadline constituted a valid ground for rejection, overriding the earlier instructions regarding the resubmission process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131 Abs. 1 Z 1 B-VG; Art. 131 Abs. 1 Z 2 B-VG: Failure to submit a supplementary complaint within the statutory deadline results in the withdrawal of the complaint, regardless of prior instructions to resubmit upon receiving new documents.

Schlagwörter

KI-generiert
supplementary complaint statutory deadline withdrawal of complaint Constitutional Court procedural defect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131 Abs. 1 Z 1 B-VG
Fristgerecht brachte der Beschwerdeführer einen als "(Ergänzung der) Beschwerde gemäß Art. 131 Abs. 1 Z 1 B-VG" bezeichneten Schriftsatz ein, der auf dem Deckblatt folgende Vermerke enthielt:
Art. 131 Abs. 1 Z 2 B-VG
Fristgerecht brachte der Beschwerdeführer einen als "(Ergänzung der) Beschwerde gemäß Art. 131 Abs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird abgewiesen.

Der Verwaltungsgerichtshof hat in der vom Verfassungsgerichtshof zur Entscheidung abgetretenen Beschwerdesache hg. Zl. 2014/02/0007 (vormals Zl. 2013/17/0462) mit Verfügung vom 10. Juli 2013 dem Beschwerdeführer diverse Ergänzungsaufträge erteilt und zudem ausdrücklich aufgetragen, dass die vom Verfassungsgerichtshof abgetretene zurückgestellte Beschwerde (einschließlich der angeschlossen gewesenen gesetzlich vorgeschriebenen Beilagen) im Original auch dann wieder vorzulegen sei, wenn zur Ergänzung ein neuer Schriftsatz eingebracht werde. Der Beschwerdeführer wurde auch darauf hingewiesen, dass die Versäumung der Frist als Zurückziehung der Beschwerde gelte.

Fristgerecht brachte der Beschwerdeführer einen als "(Ergänzung der) Beschwerde gemäß Art. 131 Abs. 1 Z 1 B-VG" bezeichneten Schriftsatz ein, der auf dem Deckblatt folgende Vermerke enthielt: