Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2014/02/0003 ECLI:AT:VWGH:2014:2014020003.X00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal as unfounded, citing identical facts and prior decisions in related proceedings.

Geschäftsnummer 2014/02/0003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria rejected the appeal as unfounded, ordering the appellant to reimburse EUR 57.40 in costs. The court found the case factually and legally identical to two prior proceedings decided on the same day, where similar appeals were dismissed for procedural order violations. Consequently, the court applied the same reasoning under the Administrative Procedure Act to reject the current complaint without re-examining the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG: Appeals are dismissed as unfounded when the case facts and legal arguments mirror those in previously decided proceedings, rendering a new examination unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal procedural order violation identical facts costs reimbursement precedent application

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 VwGG
2 VwGG verwiesen wird, war die Beschwerde auch vorliegend gemäß § 42 Abs. 1 VwGG als unbegründet abzuweisen.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Aus den dort genannten Gründen, auf die gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen wird, war die Beschwerde auch vorliegend gemäß § 42 Abs.
§§ 47 ff VwGG
Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 in der Fassung BGBl.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 in der Fassung BGBl.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008
8/2014 iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2014/02/0002
VwGH dismisses complaint against administrative penalty for board member's failure to supervise securities law compliance.
2014/02/0001
VwGH dismisses appeal against securities law fine for board member regarding delayed disclosure of shareholding changes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Der Beschwerdeführer hat dem Bund Aufwendungen in der Höhe von EUR 57,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der Beschwerdefall gleicht in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht bezüglich der in der vorliegenden Beschwerde angestellten Überlegungen zur Geschäftsordnung der P AG jenem im hg. Verfahren Zl. 2014/02/0002, im Übrigen jenem im hg. Verfahren Zl. 2014/02/0001. In diesen Verfahren wurden die Beschwerden mit Erkenntnissen vom heutigen Tag als unbegründet abgewiesen. Aus den dort genannten Gründen, auf die gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen wird, war die Beschwerde auch vorliegend gemäß § 42 Abs. 1 VwGG als unbegründet abzuweisen.

Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 in der Fassung BGBl. II Nr. 8/2014 iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455.

Wien, am 28. März 2014