Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AW 2013/22/0072 ECLI:AT:VWGH:2013:AW2013220072.A00 KI-generiert

Denial of suspension of execution for residence permit application due to prior initiation of deportation proceedings

Geschäftsnummer AW 2013/22/0072
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Vienna Administrative Court (VwGH) denied the applicant's request for a stay of execution, upholding the lower administrative authority's decision. The dispute concerned an application for a residence permit under the Austrian Settlement Act (NAG), where the applicant challenged the refusal to grant interim protection against deportation. The court held that the applicant failed to meet the cumulative conditions required for a stay of execution under § 30 Abs. 2 of the Administrative Court Act (VwGG) and § 43 Abs. 5 NAG, specifically because deportation proceedings against the applicant had already been initiated prior to the filing of the residence permit application. Consequently, the challenged administrative decision and the underlying application did not alter the applicant's legal position, rendering the refusal of suspension legally justified and the lower instance decision final.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 43 Abs. 4, 5 NAG: An appeal against a residence permit application lacks suspensive effect if no expulsion proceedings were initiated before the application, as this is a prerequisite for the legal position change required to grant protection under § 43 Abs. 5 NAG.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect residence permit deportation ban expulsion proceedings legal position change administrative appeal VwGG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
This is the procedural basis cited in the operative outcome for denying the application for a stay of execution against the administrative act.
§ 43 Abs. 4 NAG
§ 43 Abs. 5 Z 1 NAG
4 NAG - was sich schon aus dem Beschwerdevorbringen ergibt - jedenfalls ein Verfahren zur Erlassung einer Ausweisung eingeleitet war, eine Änderung ihrer Rechtsposition bewirkte (§ 43 Abs. 5 Z 1 NAG), ist er einem Vollzug im Sinn des § 30 Abs.
§ 43 Abs. 5 NAG
Abschiebeschutz gemäß § 43 Abs. 5 NAG steht nach Antragstellung gemäß § 43 Abs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
AW 2010/21/0032
Suspensive effect of appeal against denial of restricted settlement permit under § 44(4) NAG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

This is the procedural basis cited in the operative outcome for denying the application for a stay of execution against the administrative act.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Da der angefochtene Bescheid ebenso wenig wie der diesem zu Grunde liegende Antrag infolge dessen, dass gegen den Beschwerdeführer bereits vor Stellen des Antrages auf Erteilung einer Niederlassungsbewilligung nach § 43 Abs. 4 NAG - was sich schon aus dem Beschwerdevorbringen ergibt - jedenfalls ein Verfahren zur Erlassung einer Ausweisung eingeleitet war, eine Änderung ihrer Rechtsposition bewirkte (§ 43 Abs. 5 Z 1 NAG), ist er einem Vollzug im Sinn des § 30 Abs. 2 VwGG nicht zugänglich. Abschiebeschutz gemäß § 43 Abs. 5 NAG steht nach Antragstellung gemäß § 43 Abs. 4 NAG nämlich nur dann zu, wenn die im zweiten Satz des § 43 Abs. 5 NAG in der Z 1 und 2 (kumulativ) angeführten Voraussetzungen erfüllt sind (vgl. den hg. Beschluss vom 1. März 2010,

AW 2010/21/0032), was hier aber nicht der Fall ist. Sohin konnte der Beschwerde aufschiebende Wirkung nicht zuerkannt werden.

Wien, am 16. September 2013