Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2013/21/0084 ECLI:AT:VWGH:2013:2013210084.X00 KI-generiert

VwGH dismisses immediate appeal against deportation order deadline as exhaustion of remedies required first.

Geschäftsnummer 2013/21/0084
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Vienna dismissed the complainant's immediate appeal against the deadline for voluntary departure set by the police authority. The complainant, an Egyptian national, had already filed an appeal against the underlying deportation order and entry ban, which exhausted the necessary procedural steps. The court ruled that without this prior exhaustion, the immediate appeal against the deadline was procedurally inadmissible under the Foreigners Police Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 52 Abs. 1 FPG 2005; § 53 Abs. 1 iVm Abs. 2 Z 7 FPG; § 55 Abs. 1 FPG; § 9 Abs. 1a FPG; § 34 Abs. 1 VwGG: An immediate appeal against the deadline for voluntary departure is inadmissible if the complainant has already exhausted remedies by appealing the underlying deportation order and entry ban.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies immediate appeal inadmissibility voluntary departure deadline entry ban appeal Foreigners Police Act 2005 Einreisebewilligung Verbot der Ausweisung eigener Staatsangehöriger Wiedererwägung der Wegweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 52 Abs. 1 Fremdenpolizeigesetz 2005
Mit dem angefochtenen Bescheid erließ die Landespolizeidirektion Wien (die belangte Behörde) gegen den Beschwerdeführer, einen ägyptischen Staatsangehörigen, gemäß § 52 Abs. 1 Fremdenpolizeigesetz 2005 FPG eine Rückkehrentscheidung und gemäß § 53 Abs.
§ 53 Abs. 1 iVm Abs. 2 Z 7 Fremdenpolizeigesetz 2005
§ 55 Abs. 1 Fremdenpolizeigesetz 2005
§ 9 Abs. 1a Fremdenpolizeigesetz 2005
§ 34 Abs. 1 VwGG
Die Beschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zur Gänze mit Beschluss zurückzuweisen.
§ 55 Abs. 1 FPG
Gemäß § 55 Abs. 1 FPG legte sie überdies die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen fest.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2012/21/0235
VwGH dismisses complaint against deportation order and entry ban due to unexhausted administrative appeal rights.
KI-generiert
Ra 2022/21/0188
Supreme Administrative Court dismisses appeal as moot due to expired entry ban duration and lack of legal interest.
W103 2177645-1
Federal Administrative Court dismisses appeal as untimely under foreigner law and rejects revision.
W285 2247622-2
Federal Administrative Court dismisses appeal on entry ban and rejects revision due to settled facts.
L507 2233359-1
Restoration of suspensive effect to prevent deportation due to potential Article 3 and 8 ECHR violations
I423 2159686-2
Appeal dismissed; new service request rejected as effective service occurred via file deposit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Mit dem angefochtenen Bescheid erließ die Landespolizeidirektion Wien (die belangte Behörde) gegen den Beschwerdeführer, einen ägyptischen Staatsangehörigen, gemäß § 52 Abs. 1 Fremdenpolizeigesetz 2005 FPG eine Rückkehrentscheidung und gemäß § 53 Abs. 1 iVm Abs. 2 Z 7 FPG ein mit drei Jahren befristetes Einreiseverbot. Gemäß § 55 Abs. 1 FPG legte sie überdies die Frist für die freiwillige Ausreise mit 14 Tagen fest.

Die gegen diesen in erster Instanz erlassenen Bescheid erhobene Beschwerde ist mangels Erschöpfung des Instanzenzuges unzulässig. Gegen Rückkehrentscheidung und Einreiseverbot konnte nämlich gemäß § 9 Abs. 1a FPG Berufung an den unabhängigen Verwaltungssenat erhoben werden. Von dieser Möglichkeit hat der Beschwerdeführer, wie er über Nachfrage des Verwaltungsgerichtshofes bekannt gegeben hat, Gebrauch gemacht. Von daher ist aber auch einer sofortigen Beschwerde gegen die Festlegung der Frist für die freiwillige Ausreise der Boden entzogen (vgl. den hg. Beschluss vom 16. November 2012, Zl. 2012/21/0235, auf dessen Begründung des näheren gemäß § 43 Abs. 2 und 9 VwGG verwiesen wird).

Die Beschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zur Gänze mit Beschluss zurückzuweisen.

Wien, am 16. Mai 2013