Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AW 2013/18/0002 ECLI:AT:VWGH:2013:AW2013180002.A00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal against reduction of residence ban duration as it lacks suspensive effect.

Geschäftsnummer AW 2013/18/0002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the applicant's appeal against a decision reducing their indefinite residence ban to ten years. The applicant argued the reduction was an adverse measure, but the court found it merely shortened an existing ban without restricting their legal position. Consequently, the court ruled the decision lacked suspensive effect and was not subject to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 68 Abs. 2 AVG: A reduction of an existing residence ban duration does not restrict the applicant's legal position and therefore lacks suspensive effect, precluding an appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
residence ban reduction suspensive effect administrative appeal legal position restriction VwGG suspension AVG reduction procedural standing

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
§ 68 Abs. 2 AVG
Juli 2012 gemäß § 68 Abs. 2 AVG auf zehn Jahre herab.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Gegen den Beschwerdeführer wurde mit Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien vom 9. August 2005 ein unbefristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Dieses setzte die Bundespolizeidirektion Wien am 2. Juli 2012 gemäß § 68 Abs. 2 AVG auf zehn Jahre herab. Die dagegen erhobene Berufung wies die belangte Behörde mangels Berufungslegitimation als unzulässig zurück, wogegen sich die Beschwerde richtet.

Bei einem Zurückweisungsbescheid hängt die Vollzugstauglichkeit davon ab, ob mit dem Bescheid Wirkungen verbunden sind, die durch die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung in Schwebe gehalten werden können (vgl. den hg. Beschluss vom 28. Februar 2008, Zl. AW 2007/07/0071, mwN). Dies ist im Beschwerdefall hinsichtlich der im Instanzenzug ergangenen Zurückweisung der Berufung gegen den nach § 68 Abs. 2 AVG erlassenen Änderungsbescheid nicht der Fall, weil damit nur das schon bestehende Aufenthaltsverbot verkürzt und die Rechtsposition des Beschwerdeführers nicht beschränkt wurde (vgl. den hg. Beschluss vom 19. Juli 2012, Zl. AW 2012/18/0063).

Wien, am 28. Jänner 2013