Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2013/17/0916 ECLI:AT:VWGH:2015:2013170916.X00 KI-generiert

Mootness of gambling machine seizure appeal due to failure to substantiate admissibility under transitional administrative court legislation

Geschäftsnummer 2013/17/0916
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court declared the appeal moot and discontinued proceedings, resulting in the dismissal of the complaint due to the appellant's failure to cure a procedural defect. The dispute concerned a challenge to a first-instance decision rejecting the appellant's appeal against a district authority's order to seize a gambling machine pursuant to the Gambling Act. The court determined that under the transitional provisions for the new administrative court system, the appellant was required to substantiate the admissibility of the complaint as a revision under Article 133, paragraph 4 of the Federal Constitutional Law; as the appellant failed to comply with the court's directive to submit this argument within the prescribed timeframe, the complaint was declared void and the case closed under § 33 and § 34 of the Administrative Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs 1 VwGG i.V.m. § 34 Abs 2 VwGG; If a party fails to comply with a defect correction order issued under the Administrative Justice Transition Act, the appeal becomes inadmissible and the proceedings must be terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal admissibility defect correction order transitional provisions procedural defect termination of proceedings Administrative Procedure Act failure to comply

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs 1 VwGG
§ 34 Abs 2 VwGG
Die Beschwerde war daher gemäß § 33 Abs 1 in Verbindung mit § 34 Abs 2 VwGG in der gemäß § 4 Abs 5 VwGbk-ÜG anwendbaren, bis zum Ablauf des 31.
§ 4 Abs 5 VwGbk-ÜG
Die Beschwerde war daher gemäß § 33 Abs 1 in Verbindung mit § 34 Abs 2 VwGG in der gemäß § 4 Abs 5 VwGbk-ÜG anwendbaren, bis zum Ablauf des 31.
§ 4 Abs 5 dritter Satz Verwaltungsgerichtsbarkeits-Übergangsgesetz
Art 133 Abs 4 B-VG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird für gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Mit der am 31. Dezember 2013 beim Verwaltungsgerichtshof eingelangten Beschwerde bekämpfte der Beschwerdeführer die Abweisung seiner Berufung gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Bregenz vom 6. September 2012 betreffend die Beschlagnahme eines Glücksspielautomaten gemäß § 52 Abs 1 Z 1 in Verbindung mit § 53 Abs 1 Z 1 lit a GSpG.

Mit Verfügung vom 13. April 2015, 2013/17/0916-4, wurde dem Beschwerdeführer im Hinblick auf § 4 Abs 5 dritter Satz Verwaltungsgerichtsbarkeits-Übergangsgesetz, BGBl I Nr 33/2013, der Mängelbehebungsauftrag erteilt, ein Vorbringen zur Zulässigkeit der als Revision geltenden Beschwerde im Sinne von Art 133 Abs 4 B-VG in der Fassung der Verwaltungsgerichtsbarkeitsnovelle 2012 zu erstatten.

Der Beschwerdeführer ist diesem Auftrag nicht nachgekommen.

Die Beschwerde war daher gemäß § 33 Abs 1 in Verbindung mit § 34 Abs 2 VwGG in der gemäß § 4 Abs 5 VwGbk-ÜG anwendbaren, bis zum Ablauf des 31. Dezember 2013 geltenden Fassung als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.

Wien, am 28. Juli 2015