Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2013/13/0118 ECLI:AT:VWGH:2014:2013130118.X00 KI-generiert

VwGH dismisses complaint against VAT office letter stating no input tax deduction possible under § 12 UStG 1994.

Geschäftsnummer 2013/13/0118
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the complaint against a letter from the Federal Ministry of Finance regarding input tax deduction. The complainant argued the letter constituted a formal decision, but the court found it was merely a statement of legal opinion. Consequently, the complaint was inadmissible under § 34 of the Administrative Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 1 VwGG; § 79 Abs. 11 letzter Satz VwGG: A communication stating a legal opinion without formal decision characteristics is not subject to administrative review and must be rejected as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
input tax deduction VAT office letter statement of opinion inadmissible complaint Administrative Procedure Code Vorsteuerabzug Steuerstreitverfahren Steuervorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 VwGG
Die Beschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG (gemäß § 79 Abs.
§ 79 Abs. 11 letzter Satz VwGG
1 VwGG (gemäß § 79 Abs. 11 letzter Satz VwGG in der bis zum Ablauf des 31.
§ 12 Abs. 2 Z 2 lit. b UStG 1994
Für das gegenständliche Fahrzeug besteht somit nach Ansicht des Bundesministeriums für Finanzen die Möglichkeit des Vorsteuerabzuges nicht (§ 12 Abs. 2 Z 2 lit. b UStG 1994)."
KI-generiert
I413 2004738-1
Federal Administrative Court dismisses appeal after plaintiff withdraws complaint, rendering original decision final.
W217 2158871-2
Complaint dismissed for defect; appeal inadmissible as it lacks fundamental legal significance.
Ra 2023/15/0099
Deduction of input VAT for substantively tax-exempt intra-Community supplies erroneously invoiced with VAT
W179 2002346-1
Validity of procedural rejection of broadcasting fee exemption due to failure to cure income documentation defects
2Ob160/18w
Supreme Court dismisses appeal and extraordinary review regarding tax advice claims and statute of limitations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Die Beschwerde richtet sich gegen einen an die Beschwerdeführerin zu Handen Herrn H gerichteten, nicht mit "Bescheid" überschriebenen Brief, dessen Beginn und Ende wie folgt lauten:

"Sehr geehrter Herr H!

Bezugnehmend auf die erfolgte Besichtigung des Citroen Grand C4 Picasso sowie die übermittelten Unterlagen, teilt die Umsatzsteuerfachabteilung des Bundesministeriums für Finanzen Folgendes mit:

(...)

Für das gegenständliche Fahrzeug besteht somit nach Ansicht des Bundesministeriums für Finanzen die Möglichkeit des Vorsteuerabzuges nicht (§ 12 Abs. 2 Z 2 lit. b UStG 1994)."

Dieses Schreiben ist - entgegen der in der Beschwerde vertretenen Auffassung - kein Feststellungsbescheid, sondern ausdrücklich die bloße Mitteilung einer Rechtsansicht.

Die Beschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG (gemäß § 79 Abs. 11 letzter Satz VwGG in der bis zum Ablauf des 31. Dezember 2013 geltenden Fassung) ohne weiteres Verfahren zurückzuweisen.

Wien, am 29. Jänner 2014