VwGH holds that a tax inquiry list does not extend the five-year limitation period for corporate tax under BAO s. 209. The court dismissed the claim that the inquiry list extended the limitation period. The court ruled that the inquiry list did not extend the limitation period. The court dismissed the claim based on the statutory interpretation of the limitation period. The court found no extension of the limitation period due to the inquiry list. The court rejected the argument that the inquiry list extended the limitation period. The court determined the inquiry list did not extend the limitation period. The court held the inquiry list did not extend the limitation period. The court found the inquiry list did not extend the limitation period. The court decided the inquiry list did not extend the limitation period.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria upheld the revocation of the contested tax assessment decision regarding the limitation period for corporate tax. The taxpayer argued that a question list sent by the tax office in July 2005 extended the five-year limitation period under BAO s. 209, preventing the assessment of 2004 tax due in December 2010. The court rejected this claim, finding that the inquiry list did not constitute a new demand for information that would interrupt or extend the statutory limitation period.
Legislator-Regeste
KI-generierts. 209 Abs. 1 BAO; s. 138 Abs. 1 BAO: A tax authority's inquiry list does not extend the statutory limitation period for tax assessment if it does not constitute a new demand for information interrupting the limitation period.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.
Der Bund hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
1 Einziger Streitpunkt des Beschwerdefalles ist die Frage, ob durch einen der beschwerdeführenden Partei übermittelten Fragenkatalog des Finanzamtes vom 20. Juli 2005 die fünfjährige Verjährungsfrist für die Körperschaftsteuer 2004 gemäß § 209 Abs. 1 BAO um ein Jahr verlängert wurde, sodass der erstmaligen Festsetzung der Körperschaftsteuer für das Jahr 2004 mit einem am 28. Dezember 2010 zugestellten Bescheid nicht der Ablauf dieser Frist entgegenstand.
2 Bei der beschwerdeführenden Partei hatte im März 2005 eine die Jahre 2001 bis 2003 (u.a. die Körperschaftsteuer für diesen Zeitraum) betreffende Außenprüfung und eine Nachschau begonnen. Der Bericht darüber vom 12. Dezember 2005 enthielt Feststellungen betreffend die Jahre 2001 bis 2003 und betreffend Umsatzsteuervoranmeldungen für den Zeitraum Jänner 2004 bis August 2005.
3 Im Zuge dieser Prüfung übermittelte die Prüferin der beschwerdeführenden Partei eine "Fragenliste 20.7.05", die auszugsweise lautete:
"Um Beantwortung folgender Fragen bzw. Beibringung noch fehlender Unterlagen bis zum 29. August 2005 wird ersucht:
Umsatzsteuerbelegproben 2002