Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2013/13/0086 ECLI:AT:VWGH:2016:2013130086.X00 KI-generiert

VwGH holds that a tax inquiry list does not extend the five-year limitation period for corporate tax under BAO s. 209. The court dismissed the claim that the inquiry list extended the limitation period. The court ruled that the inquiry list did not extend the limitation period. The court dismissed the claim based on the statutory interpretation of the limitation period. The court found no extension of the limitation period due to the inquiry list. The court rejected the argument that the inquiry list extended the limitation period. The court determined the inquiry list did not extend the limitation period. The court held the inquiry list did not extend the limitation period. The court found the inquiry list did not extend the limitation period. The court decided the inquiry list did not extend the limitation period.

Geschäftsnummer 2013/13/0086
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria upheld the revocation of the contested tax assessment decision regarding the limitation period for corporate tax. The taxpayer argued that a question list sent by the tax office in July 2005 extended the five-year limitation period under BAO s. 209, preventing the assessment of 2004 tax due in December 2010. The court rejected this claim, finding that the inquiry list did not constitute a new demand for information that would interrupt or extend the statutory limitation period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

s. 209 Abs. 1 BAO; s. 138 Abs. 1 BAO: A tax authority's inquiry list does not extend the statutory limitation period for tax assessment if it does not constitute a new demand for information interrupting the limitation period.

Schlagwörter

KI-generiert
corporate tax limitation period tax inquiry list BAO s. 209 statutory interruption administrative tax procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
s. 209 Abs. 1 BAO
Juli 2005 die fünfjährige Verjährungsfrist für die Körperschaftsteuer 2004 gemäß § 209 Abs.
s. 138 Abs. 1 BAO
§ 209 Abs. 1 BAO
Juli 2005 die fünfjährige Verjährungsfrist für die Körperschaftsteuer 2004 gemäß § 209 Abs. 1 BAO um ein Jahr verlängert wurde, sodass der erstmaligen Festsetzung der Körperschaftsteuer für das Jahr 2004 mit einem am 28.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Einziger Streitpunkt des Beschwerdefalles ist die Frage, ob durch einen der beschwerdeführenden Partei übermittelten Fragenkatalog des Finanzamtes vom 20. Juli 2005 die fünfjährige Verjährungsfrist für die Körperschaftsteuer 2004 gemäß § 209 Abs. 1 BAO um ein Jahr verlängert wurde, sodass der erstmaligen Festsetzung der Körperschaftsteuer für das Jahr 2004 mit einem am 28. Dezember 2010 zugestellten Bescheid nicht der Ablauf dieser Frist entgegenstand.

2 Bei der beschwerdeführenden Partei hatte im März 2005 eine die Jahre 2001 bis 2003 (u.a. die Körperschaftsteuer für diesen Zeitraum) betreffende Außenprüfung und eine Nachschau begonnen. Der Bericht darüber vom 12. Dezember 2005 enthielt Feststellungen betreffend die Jahre 2001 bis 2003 und betreffend Umsatzsteuervoranmeldungen für den Zeitraum Jänner 2004 bis August 2005.

3 Im Zuge dieser Prüfung übermittelte die Prüferin der beschwerdeführenden Partei eine "Fragenliste 20.7.05", die auszugsweise lautete:

"Um Beantwortung folgender Fragen bzw. Beibringung noch fehlender Unterlagen bis zum 29. August 2005 wird ersucht:

Umsatzsteuerbelegproben 2002