Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2013/07/0175 ECLI:AT:VWGH:2014:2013070175.X00 KI-generiert

Discontinuation of deadline-setting application due to pending appeal being resolved by newly established administrative court

Geschäftsnummer 2013/07/0175
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) ordered the dismissal of the proceeding and awarded the applicant EUR 793.20 in costs. The case involved a tardiness complaint filed against an independent administrative board in Upper Austria for failing to decide an appeal within the statutory six-month deadline, which had been converted into a deadline-setting application following the 2012 Administrative Jurisdiction Act reforms. The applicant effectively prevailed on the underlying matter because the newly established Regional Administrative Court subsequently issued a decision within the court-ordered deadline, thereby rendering the VwGH's supervisory proceeding moot; consequently, the VwGH discontinued the procedure pursuant to § 38(4) of the Administrative Court Act (VwGG), applying the provisions of the Administrative Jurisdiction Transition Act (VwGbk-ÜG) and Article 132 of the Federal Constitution (B-VG) in their former versions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 B-VG; § 38 VwGG: A delay objection is inadmissible if the administrative body issues a final decision within the prescribed period, thereby curing the alleged procedural defect.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative delay objection decision deadline compliance procedural defect cure administrative board inaction final judgment effect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 B-VG
September 2013 erhob die Antragstellerin gegen den Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (UVS) Säumnisbeschwerde im Sinn des Art. 132 B-VG (in der Fassung vor der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, BGBl.
§ 36 Abs. 2 VwGG (a.F.)
Oktober 2013 wurde dem UVS gemäß § 36 Abs. 2 VwGG (a.F.) die Nachholung des versäumten Bescheides binnen festgesetzter Frist aufgetragen.
Art. 151 Abs. 51 Z. 9 B-VG
Innerhalb der eingeräumten Frist legte nunmehr das - gemäß Art. 151 Abs. 51 Z. 9 B-VG (idF der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, BGBl.
§ 5 Abs. 1 VwGbk-ÜG
Jänner 2014) gemäß § 5 Abs. 1 VwGbk-ÜG als Verfahren über einen Fristsetzungsantrag (vgl.
Art. 133 Abs. 1 Z. 2 und Abs. 7 B-VG
Art. 133 Abs. 1 Z. 2 und Abs. 7 B-VG n.F.
§ 38 VwGG
sowie § 38 VwGG idF BGBl.
§ 38 Abs. 4 letzter Satz VwGG
Infolge der Erlassung des das Rechtsmittel der Antragstellerin erledigenden Erkenntnisses des Landesverwaltungsgerichtes Oberösterreich war das Verfahren über den Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 letzter Satz VwGG (n.F.) einzustellen.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
Der Ausspruch über den Aufwandersatz stützt sich auf die §§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG (n.F.) iVm § 1 Z.
§ 1 Z. 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG (n.F.) iVm § 1 Z. 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 letzter Satz VwGG (n.F.)

Ground for discontinuing the proceeding regarding the deadline-setting application because the administrative court issued the pending decision.

§§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG (n.F.) iVm § 1 Z. 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Basis for ordering the federal government to reimburse the applicant's procedural costs and expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag wird eingestellt.

Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Am 19. September 2013 erhob die Antragstellerin gegen den Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (UVS) Säumnisbeschwerde im Sinn des Art. 132 B-VG (in der Fassung vor der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, BGBl. I Nr. 51), weil der UVS nicht binnen der sechsmonatigen Entscheidungsfrist über die Berufung der Antragstellerin gegen einen Bescheid des Landeshauptmannes von Oberösterreich vom 21. Februar 2013 entschieden habe.

Mit hg. Verfügung vom 10. Oktober 2013 wurde dem UVS gemäß § 36 Abs. 2 VwGG (a.F.) die Nachholung des versäumten Bescheides binnen festgesetzter Frist aufgetragen.

Innerhalb der eingeräumten Frist legte nunmehr das - gemäß Art. 151 Abs. 51 Z. 9 B-VG (idF der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, BGBl. I Nr. 51) an die Stelle des UVS getretene - Landesverwaltungsgericht Oberösterreich sein Erkenntnis vom 17. Jänner 2014 vor, mit welchem die nunmehr als Beschwerde geltende Berufung der Antragstellerin (vgl. § 3 Abs. 1 letzter Satz Verwaltungsgerichtsbarkeits-Übergangsgesetz-VwGbk-ÜG) erledigt wurde.

Das vorliegende, beim Verwaltungsgerichtshof mit Ablauf des 31. Dezember 2013 noch anhängige Verfahren über eine Beschwerde wegen Verletzung der Entscheidungspflicht durch eine unabhängige Verwaltungsbehörde (vgl. zu diesem Begriff § 2 Abs. 1 VwGbk-ÜG) gilt (seit 1. Jänner 2014) gemäß § 5 Abs. 1 VwGbk-ÜG als Verfahren über einen Fristsetzungsantrag (vgl. Art. 133 Abs. 1 Z. 2 und Abs. 7 B-VG n.F. sowie § 38 VwGG idF BGBl. I Nr. 122/2013).

Infolge der Erlassung des das Rechtsmittel der Antragstellerin erledigenden Erkenntnisses des Landesverwaltungsgerichtes Oberösterreich war das Verfahren über den Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 letzter Satz VwGG (n.F.) einzustellen.

Der Ausspruch über den Aufwandersatz stützt sich auf die §§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG (n.F.) iVm § 1 Z. 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 20. Februar 2014