Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AW 2013/02/0003 ECLI:AT:VWGH:2013:AW2013020003.A00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal for payment deferral as financial hardship does not outweigh public interest in enforcement.

Geschäftsnummer AW 2013/02/0003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the applicant's appeal for a payment deferral, ruling that their financial hardship did not constitute an unreasonable disadvantage. The applicant argued that under tax law, authorities must grant deferrals when payment is economically impossible, but the court found this did not justify suspending enforcement. Consequently, the court held that public interests in tax collection outweighed the applicant's financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 54b Abs. 3 VStG: The Administrative Court of Austria may grant suspensive effect to an appeal only if enforcement causes an unreasonable disadvantage to the applicant, which requires a balancing of interests where public interests in enforcement prevail over private financial hardship.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court of Austria payment deferral tax enforcement suspension unreasonable disadvantage financial hardship public interest VwGG appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
§ 54b Abs. 3 VStG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof einer Beschwerde auf Antrag des Beschwerdeführers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, insoweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug oder mit der Ausübung der mit Bescheid eingeräumten Berechtigung durch einen Dritten für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

Die vom Beschwerdeführer geltend gemachte beengte finanzielle Situation vermag im Hinblick auf die Bestimmung des § 54b Abs. 3 VStG, wonach dem Bestraften, dem aus wirtschaftlichen Gründen die unverzügliche Zahlung nicht zuzumuten ist, die Behörde auf Antrag einen angemessenen Aufschub oder Teilzahlung zu bewilligen hat, einen solchen unverhältnismäßigen Nachteil nicht zu begründen.

Dem Antrag war daher nicht stattzugeben.

Wien, am 15. Jänner 2013