Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AW 2012/17/0025 ECLI:AT:VWGH:2013:AW2012170025.A00 KI-generiert

Suspensive effect of complaint against Stock Exchange Act violation penalty due to impending professional harm

Geschäftsnummer AW 2012/17/0025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court granted the applicant’s motion under § 30 Para. 2 VwGG, ordering that the administrative complaint against the fine be afforded suspensive effect. The dispute concerned a penal sanction imposed on the complainant for violating § 48a Para. 1 No. 2 lit. a sublit. aa of the Stock Exchange Act, where the applicant sought immediate interim relief to prevent imminent severe professional consequences. Relying on its precedent from February 24, 2012, the court determined that compelling public interests did not preclude suspending the penalty, finding the anticipated professional harm to the applicant to be predominant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; Where overriding public interests and severe professional disadvantages exist, the administrative court must grant the appeal against a penalty decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Appeal Suspensive Effect Public Interest Professional Disadvantages Stock Exchange Act Penalty Decision Overriding Interests

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Procedural rule cited in the operative order to grant the application for interim relief and confer suspensive effect on the complaint.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Procedural rule cited in the operative order to grant the application for interim relief and confer suspensive effect on the complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

Wie im hg. Beschluss vom 24. Februar 2012, Zl. AW 2012/17/0001, stehen aus der dort dargestellten Begründung auch hier zwingende öffentliche Interessen der Zuerkennung aufschiebender Wirkung der Beschwerde gegen die Bestrafung des Beschwerdeführers wegen Übertretung des § 48a Abs. 1 Z 2 lit. a sublit. aa Börsegesetz nicht entgegen. Ebenso sind die drohenden gravierenden beruflichen Nachteile für den Beschwerdeführer im vorliegenden Fall als überwiegend anzusehen.

Wien, am 31. Jänner 2013