Denial of suspensive effect for monetary obligation due to failure to substantiate disproportionate financial disadvantage
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court dismissed the applicant's petition, denying the request to recognize the suspensive effect of the administrative appeal. The dispute concerned an application under § 30(2) of the Austrian Act on the Administrative Courts Act (VwGG) to stay the execution of a final administrative order imposing a monetary obligation, arguing that immediate enforcement would cause a disproportionate disadvantage. The Court held that the applicant failed to substantiate the claim of disproportionate disadvantage through specific numerical details regarding their financial circumstances, a requirement established by the doctrine that the unreasonableness of a burden arising from a monetary obligation must be concretized by the petitioner. Consequently, the mandatory public interests in the immediate enforcement of the administrative act prevailed, and the original order remained in force.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; Suspension of execution requires concrete proof of disproportionate hardship, which is absent without specific numerical financial data from the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural provision cited in the operative order as the legal basis for dismissing the application for the recognition of the suspensive effect of the appeal.
Volltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird der Antrag abgewiesen.
Der Verwaltungsgerichtshof hat gemäß § 30 Abs. 2 VwGG auf Antrag des Beschwerdeführers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, insoweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug oder mit der Ausübung der mit Bescheid eingeräumten Berechtigung durch einen Dritten für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.
Die Unverhältnismäßigkeit des Nachteils aus einer Verpflichtung zu einer Geldleistung ist vom Antragsteller durch ziffernmäßige Angaben über seine Wirtschaftsverhältnisse zu konkretisieren (vgl. den Beschluss eines verstärkten Senates des Verwaltungsgerichtshofes vom 25. Februar 1981, VwSlg 10.381/A). Der
vorliegende Antrag enthält keine derart bestimmten Angaben, dass auf das Vorliegen eines unverhältnismäßigen Nachteils geschlossen werden könnte.
Dem Antrag musste daher ein Erfolg versagt bleiben.
Wien, am 31. Jänner 2013