Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2012/12/0113 ECLI:AT:VWGH:2012:2012120113.X00 KI-generiert

VwGH dismisses complaint due to lack of jurisdiction over a collegial authority regarding pension overbenefit.

Geschäftsnummer 2012/12/0113
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Vienna rejected the complaint without a hearing, ruling it inadmissible. The complainant challenged a decision by the City of Vienna's service law senate regarding a calculated pension overbenefit. The court found it lacked jurisdiction because the authority is a collegial body and the matter does not fall under the specific provisions of the 1994 Vienna Service Order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 Z. 4 B-VG; § 74a Abs. 3 Wiener Dienstordnung 1994: Complaints against collegial authorities regarding service law matters are inadmissible unless explicitly permitted by the relevant service order.

Schlagwörter

KI-generiert
collegial authority jurisdiction service law complaint pension overbenefit administrative court competence Vienna Service Order Rentensistierung Leistungskürzung Ruhegehaltsansprüche

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 Z. 4 B-VG
2 und 9 VwGG verwiesen wird, unzuständig, weil es sich bei der belangten Behörde um eine Kollegialbehörde im Sinne des Art. 133 Z. 4 B-VG handelt und auch keine Angelegenheit vorliegt, für welche § 74a Abs.
§ 74a Abs. 3 Wiener Dienstordnung 1994
§ 43 Abs. 2 und 9 VwGG
2012/12/0066, dargelegten Gründen, auf welche gemäß § 43 Abs. 2 und 9 VwGG verwiesen wird, unzuständig, weil es sich bei der belangten Behörde um eine Kollegialbehörde im Sinne des Art.
§ 34 Abs. 1 VwGG
Aus diesen Gründen war die Beschwerde gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nicht öffentlicher Sitzung mit Beschluss zurückzuweisen.
§ 9 Abs. 5 Pensionsordnung 1995
gemäß § 9 Abs. 5 Pensionsordnung 1995 (PO 1995) ab 1.
§ 9 Abs. 1 PO 1995
Lebensjahres, der gemäß § 9 Abs. 1 PO 1995 zu Ihrer ruhegenussfähigen Gesamtdienstzeit zugerechnete Zeitraum ruht;
§ 44 PO 1995
für die Monate November 2008 bis November 2011 ein Übergenuss in der Höhe von 7.005,28 EUR entstanden ist, den Sie gemäß § 44 PO 1995 der Stadt Wien zu ersetzen haben."

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2012/12/0066
VwGH dismisses complaint against service senate decision due to manifest lack of jurisdiction under Art. 133 Z. 4 B-VG.
KI-generiert
LVwG-AV-1233/001-2019
Civil service pension calculation: applicability of retirement deduction rules and constitutional equality of treatment compared to later retirees.
W255 2306506-1
Court dismisses pensioner's complaint regarding pension reduction calculations for early retirement due to disability.
Ra 2024/12/0095
Pension recalculation under EU age discrimination: Res judicata bars reopening after directive transposition deadline
VGW-171/V/101/14793/2022
Administrative court dismisses complaint against pension calculation exceeding 100% base for long-serving disabled official.
VGW-171/092/10022/2025
Vienna civil servant pension: early-retirement basis reduction and exclusion of night-duty deductions under the 1995 Pension Ordinance

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Mit Bescheid des Magistrates der Stadt Wien vom 21. November 2011 wurden gegenüber der Beschwerdeführerin folgende Feststellungen getroffen:

"..., dass

1. gemäß § 9 Abs. 5 Pensionsordnung 1995 (PO 1995) ab 1. Jänner 2007 auf die Dauer Ihrer Erwerbstätigkeit, höchstens jedoch bis zur Vollendung des 65. Lebensjahres, der gemäß § 9 Abs. 1 PO 1995 zu Ihrer ruhegenussfähigen Gesamtdienstzeit zugerechnete Zeitraum ruht;

2. für die Monate November 2008 bis November 2011 ein Übergenuss in der Höhe von 7.005,28 EUR entstanden ist, den Sie gemäß § 44 PO 1995 der Stadt Wien zu ersetzen haben."

Mit dem angefochtenen Bescheid wies der Dienstrechtssenat der Stadt Wien die dagegen erhobene Berufung der Beschwerdeführerin als unbegründet ab und bestätigte den angefochtenen Bescheid mit näher genannten Maßgaben.

Gegen diesen Bescheid richtet sich die Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof.

Der Verwaltungsgerichtshof ist aus den im hg. Beschluss vom 22. Mai 2012, Zl. 2012/12/0066, dargelegten Gründen, auf welche gemäß § 43 Abs. 2 und 9 VwGG verwiesen wird, unzuständig, weil es sich bei der belangten Behörde um eine Kollegialbehörde im Sinne des Art. 133 Z. 4 B-VG handelt und auch keine Angelegenheit vorliegt, für welche § 74a Abs. 3 der Wiener Dienstordnung 1994 seine Anrufung für zulässig erklärt.

Aus diesen Gründen war die Beschwerde gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nicht öffentlicher Sitzung mit Beschluss zurückzuweisen.

Wien, am 4. September 2012