Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2012/03/0163 ECLI:AT:VWGH:2016:2012030163.X00 KI-generiert

Correction motion seeking substantive amendment of final administrative court judgment rejected due to lack of statutory basis in VwGG

Geschäftsnummer 2012/03/0163
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the applicant's motion for correction of its final judgment dated December 17, 2014, thereby leaving the original decision, which had rejected the applicant's appeal against the administrative authority’s May 21, 2012 order, in force. The dispute concerned a procedural request by the applicant to substantively amend the content of the final judgment on the grounds that it was deemed incorrect, based on various submissions made in October 2016. The court ruled that such a motion is inadmissible because the Austrian Administrative Court Act (VwGG) does not provide for the substantive alteration of a final decision through a correction application, limiting the scope of correction to formal errors rather than merits-based revisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VwGG § 100 Abs 1 Z 1; Final administrative court decisions are conclusive and cannot be corrected by the court upon new submissions.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative court decision correction of judgment finality of decisions VwGG procedural law new evidence submission

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VwGG
The court relied on the lack of a provision in the Administrative Court Act (VwGG) for substantive amendment of final decisions to dismiss the request for correction.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Ra 2016/11/0106
VwGH dismisses self-written appeal after client knowingly ignored lawyer signature requirement for procedural aid denial.
Ra 2016/11/0021
Extraordinary revision inadmissible: no legal question of fundamental significance in disability classification and new factual claims
2011/11/0182
VwGH dismisses appeal against rejection of complaint after preliminary proceedings initiated under administrative procedure law.
2004/11/0162
Februar 2005, 2004/11/0162).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
VwGG

The court relied on the lack of a provision in the Administrative Court Act (VwGG) for substantive amendment of final decisions to dismiss the request for correction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf "Berichtigung" des hg. Erkenntnisses vom 17. Dezember 2014, 2012/03/0163-12, wird zurückgewiesen.

Mit dem genannten Erkenntnis war die Beschwerde der nunmehrigen Antragstellerin gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 21. Mai 2012, Zl BMVIT-220.101/0006-IV/SCH2/2011, als unbegründet abgewiesen worden.

Im Folgenden beantragte die Antragstellerin mit einem an den Präsidenten des Verwaltungsgerichtshofs gerichteten Schreiben vom 11. Oktober 2016 unter Hinweis auf weitere gleichzeitig vorgelegte Schreiben, das genannte Erkenntnis "zu berichtigen". Begründend verwies sie auf den Inhalt ihrer (angeschlossenen) Schreiben vom 4., 5. und 9. Oktober 2016.

Die Antragstellerin begehrt mit der "Berichtigung" die inhaltliche Abänderung des angesprochenen Erkenntnisses, weil sie es für unzutreffend hält. Eine solche Abänderung einer abschließenden Entscheidung ist im VwGG jedoch nicht vorgesehen (vgl VwGH vom 30. September 2016, Ra 2016/11/0106, vom 30. Juni 2016, Ra 2016/11/0021, vom 30. September 2011, 2011/11/0182, und vom 24. Februar 2005, 2004/11/0162).

Der Antrag war daher zurückzuweisen.

Wien, am 8. November 2016