Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2012/02/0123 ECLI:AT:VWGH:2012:2012020123.X00 KI-generiert

Administrative court dismisses complaint for violation of decision duty in administrative penalty cases as inadmissible.

Geschäftsnummer 2012/02/0123
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The complainant argued that the authority violated the decision duty by failing to rule on a penalty appeal within six months. The court noted that Article 132, second sentence of the B-VG explicitly prohibits complaints regarding decision duty violations in administrative penalty proceedings. Consequently, the complaint was rejected for obvious lack of jurisdiction under Section 34 of the Administrative Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 B-VG; § 34 Abs. 1 VwGG: Complaints alleging a violation of the decision duty are inadmissible in administrative penalty proceedings, rendering the administrative court incompetent to hear such complaints.

Schlagwörter

KI-generiert
violation of decision duty administrative penalty proceedings inadmissible complaint lack of jurisdiction administrative court act Verwaltungsbeschwerde Klagefrist Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 B-VG
Der Beschwerdeführer übersieht damit, dass gemäß Art. 132 zweiter Satz B-VG in Verwaltungsstrafsachen (ausgenommen in Privatanklage- und Finanzstrafsachen) eine Beschwerde wegen Verletzung der Entscheidungspflicht nicht zulässig ist.
§ 34 Abs. 1 VwGG
Die Beschwerde war daher wegen offenbarer Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes gemäß § 34 Abs. 1 VwGG zurückzuweisen (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Beschluss vom 28. November 1990, Zl. 90/02/0183
Beschluss vom 28. November 1990, Zl. 90/02/0183, uvm).
KI-generiert
Fr 2020/03/0004
Inadmissibility of Administrative Court jurisdiction over alleged judicial inactivity of ordinary courts
W212 2229923-1
Filing of a time-limit extension request was dismissed because the six-month decision deadline had not yet expired.
LVwG-AV-1248/001-2015
Administrative court dismisses delay complaint because official action started on its own without triggering the six-month deadline.
W259 2301038-1
Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings after complainant withdraws delay complaint.
I411 1411977-2
Federal Administrative Court dismisses complaint due to withdrawal; revision inadmissible under Art. 133 B-VG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Mit der vorliegenden Beschwerde macht der Beschwerdeführer die Verletzung der Entscheidungspflicht durch die belangte Behörde geltend, weil diese über die am 4. Juli 2011 eingebrachte Berufung gegen ein Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Voitsberg vom 3. Juni 2011 betreffend eine Übertretung des KFG 1967 nicht innerhalb von sechs Monaten entschieden habe.

Der Beschwerdeführer übersieht damit, dass gemäß Art. 132 zweiter Satz B-VG in Verwaltungsstrafsachen (ausgenommen in Privatanklage- und Finanzstrafsachen) eine Beschwerde wegen Verletzung der Entscheidungspflicht nicht zulässig ist.

Die Beschwerde war daher wegen offenbarer Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes gemäß § 34 Abs. 1 VwGG zurückzuweisen (vgl. etwa den hg. Beschluss vom 28. November 1990, Zl. 90/02/0183, uvm).

Wien, am 29. Juni 2012