Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2012/01/0041 ECLI:AT:VWGH:2012:2012010041.X00 KI-generiert

Striking off administrative default complaint due to intervening stay of proceedings decision

Geschäftsnummer 2012/01/0041
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice (VwGH) dismissed the applicant’s excess claim for legal costs and ordered the respondent authority to pay EUR 773.20 in litigation expenses to the applicant, effectively terminating the proceedings. The case involved a complaint regarding administrative default (Säumnisbeschwerde), which was rendered moot when the respondent authority issued a stay of proceedings decision during the pendency of the VwGH review. Relying on established case law, the court held that such a decision fulfills the authority’s duty to decide and constitutes a statutory ground for dismissal under § 36(2) of the Administrative Court Act (VwGG); consequently, the procedural framework for cost allocation under §§ 47 et seq. and § 55(1) VwGG, read in conjunction with the 2008 VwGH Expense Reimbursement Regulation, applied to determine the final award.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 36 Abs. 2 VwGG; § 38 AVG: A stay order issued during a delay complaint procedure terminates the authority's decision-making obligation and mandates the termination of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
delay complaint termination stay order effect decision duty end costs reimbursement administrative procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 36 Abs. 2 VwGG
Das Verfahren über die Säumnisbeschwerde war daher gemäß § 36 Abs. 2 VwGG einzustellen.
§ 38 AVG
2011/04/0070 ua, mwN) beendet auch ein Aussetzungsbescheid nach § 38 AVG die Entscheidungspflicht der Behörde.
§§ 47 ff VwGG
§ 55 Abs. 1 2. Satz VwGG
Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 55 Abs. 1 2. Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008
Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Beschluss vom 30. November 2011, Zlen. 2011/04/0070
Beschluss vom 30. November 2011, Zlen. 2011/04/0070 ua, mwN) beendet auch ein Aussetzungsbescheid nach § 38 AVG die Entscheidungspflicht der Behörde.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Die belangte Behörde hat der Beschwerdeführerin Aufwendungen in der Höhe von EUR 773,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

Die belangte Behörde hat den Bescheid vom 13. April 2012, Zl. MA 35/IV-B 188/2011, erlassen und eine Abschrift dieses Bescheides dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

Nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes (vgl. den hg. Beschluss vom 30. November 2011, Zlen. 2011/04/0070 ua, mwN) beendet auch ein Aussetzungsbescheid nach § 38 AVG die Entscheidungspflicht der Behörde. Wird ein Aussetzungsbescheid während des Säumnisbeschwerdeverfahrens erlassen, dann bedeutet dies gemäß § 36 Abs. 2 letzter Satz VwGG einen Einstellungsfall nach dieser Gesetzesstelle.

Das Verfahren über die Säumnisbeschwerde war daher gemäß § 36 Abs. 2 VwGG einzustellen.

Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 55 Abs. 1 2. Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455. Das auf den vollen Schriftsatzaufwand gerichtete Mehrbegehren war daher abzuweisen.

Wien, am 31. Mai 2012