Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AW 2012/01/0024 ECLI:AT:VWGH:2012:AW2012010024.A00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal for suspensive effect against name change order for non-custodial parent.

Geschäftsnummer AW 2012/01/0024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the applicant's request for suspensive effect on the contested administrative order granting a name change. The mother, sole custodian, sought to change her son's surname, while the non-custodial father filed a complaint to suspend the order's execution. The court ruled that such orders are not subject to execution suspension for non-custodial parents, regardless of their right to complain in the child's interest.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 10 Abs. 1 Namensänderungsgesetz: Administrative orders granting name changes are not subject to execution suspension for non-custodial parents, even if they file complaints in the child's best interest.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect name change order non-custodial parent execution suspension best interest of child administrative procedure VwGG execution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
§ 10 Abs. 1 Namensänderungsgesetz

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 2005/06/0023
VwGH 1997/01/0910
VwGH 2011/01/0025
VwGH 2010/06/0062

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Mit dem im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheid der belangten Behörde wurde dem mj. Sohn des Beschwerdeführers (dem Mitbeteiligten) über dessen von der allein obsorgeberechtigten Mutter gestellten Antrag die Änderung des Familiennamens von C in B (das ist der Familienname, den die Mutter führt) bewilligt.

Mit der Beschwerde ist der Antrag verbunden, ihr die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.

Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes kommt dem nicht obsorgeberechtigten ehelichen Elternteil nach dem Namensänderungsgesetz die in ihrem Umfang auf die Abgabe einer Äußerung zur beabsichtigten Namensänderung eingeschränkte Parteistellung zu. Diese Äußerung ist nur zu berücksichtigen, wenn der darin ausgedrückte Wunsch dem Wohl des Kindes besser entspricht (vgl. die hg. Erkenntnisse vom 27. September 2005, Zl. 2005/06/0023, und vom 30. April 1997, Zl. 96/01/0910).

Ein die Namensänderung bewilligender Bescheid ist allerdings gegenüber dem nicht obsorgeberechtigten ehelichen Elternteil (auch wenn dieser die Beschwerde im Interesse des Wohles des nicht von ihm vertretenen ehelichen Kindes erheben darf) einem Vollzug im Sinne des § 30 Abs. 2 VwGG nicht zugänglich (vgl. die hg. Beschlüsse vom 25. Oktober 2011, Zl. AW 2011/01/0025, und vom 14. Jänner 2011, Zl. AW 2010/06/0062, jeweils mwH).

Dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung konnte daher schon aus diesem Grund nicht stattgegeben werden.

Wien, am 21. August 2012