Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2010/13/0162 ECLI:AT:VWGH:2013:2010130162.X00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal as unfounded, citing identical facts and prior decisions regarding no substantive or procedural error.

Geschäftsnummer 2010/13/0162
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the complainant's appeal as unfounded, ordering her to bear the costs. The court found the case facts and legal questions identical to two prior decisions, noting no substantive illegality or relevant procedural defect existed. Consequently, the appeal was rejected under § 42(1) VwGG, with costs governed by §§ 47 ff VwGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG: An appeal is dismissed as unfounded when the case facts and legal issues match prior decisions showing no substantive illegality or relevant procedural defect.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Appeal Dismissal Substantive Illegality Absence Procedural Defect Relevance Identical Case Facts Costs Allocation Rule

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 VwGG
September 2010, B 370/10, abgelehnt wurde, war daher gemäß § 42 Abs. 1 VwGG als unbegründet abzuweisen.
§ 43 Abs. 2 VwGG
§§ 47 ff VwGG
Die Kostenentscheidung stützt sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl.
Verordnung BGBl. II Nr. 455/2008
Die Kostenentscheidung stützt sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 455/2008.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2010/15/0012
Liability of withholding agent for KESt on physical withdrawal of zero-coupon bonds and validity of financial-mathematical vs. linear interest calculation under § 95 EStG
2010/13/0176
Administrative court dismisses appeal on capital gains tax liability regarding bond redemption and transfer rules.
2010/13/0049
Administrative court dismisses complaint against tax credit for zero-coupon bonds based on good faith and minimal tax impact.
B 370/10
September 2010, B 370/10, abgelehnt wurde, war daher gemäß § 42 Abs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Die Beschwerdeführerin hat dem Bund Aufwendungen in der Höhe von 610,60 EUR binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der vorliegende Beschwerdefall gleicht hinsichtlich des rechtserheblichen Sachverhaltes und der zu beantwortenden Rechtsfragen jenen Fällen, die vom Verwaltungsgerichtshof mit seinen Erkenntnissen vom 25. Juli 2013, 2010/15/0012, und vom heutigen Tag, 2010/13/0176 und 2010/13/0049, entschieden wurden. Aus den in diesen Erkenntnissen angeführten Gründen, auf welche gemäß § 43 Abs. 2 zweiter Satz VwGG verwiesen wird, liegt weder inhaltliche Rechtswidrigkeit vor, noch kann die beschwerdeführende Partei - bezogen auf diesen Beschwerdefall - darlegen, dass ein relevanter Verfahrensmangel vorliegt.

Die Beschwerde, deren Behandlung vom Verfassungsgerichtshof mit Beschluss vom 20. September 2010, B 370/10, abgelehnt wurde, war daher gemäß § 42 Abs. 1 VwGG als unbegründet abzuweisen.

Die Kostenentscheidung stützt sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 455/2008.

Wien, am 18. September 2013