VwGH dismisses appeal for emergency aid due to lack of specificity and public interest in finality.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria dismissed the applicant's request for suspensive effect regarding the loss of emergency aid benefits. The court ruled that the applicant failed to meet the requirement of concrete specification when filing the appeal. Furthermore, granting suspension would violate public interest by effectively granting a final benefit prematurely, bypassing the statutory conditions for recovery.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; The Administrative Court of Austria may grant suspensive effect only if no overriding public interests oppose it and suspending execution would cause disproportionate disadvantage, but suspending execution of a decision depriving emergency aid is inadmissible as it would pre-judge the final outcome and circumvent the specific statutory framework for such aid.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Gemäß §30 Abs.2VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
Gemäß §30 Abs.2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Beschwerdeführers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, insoweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug oder mit der Ausübung der mit Bescheid eingeräumten Berechtigung durch einen Dritten für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.
Mit dem im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheid wurde der Verlust des Anspruches von Notstandshilfe für die Zeit vom 6. Oktober bis 16.November 2009 ausgesprochen.
Dem Antrag war nicht stattzugeben, weil die antragstellende Partei dem Konkretisierungsgebot im Zeitpunkt der Antragstellung (vgl.dazu des Näheren den Beschluss eines hg.verstärkten Senates vom 25.Februar1981, Slg. Nr.10381/A) nicht nachgekommen ist.
Darüber hinaus stehen der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung aus folgenden Gründen auch zwingende öffentliche Interessen entgegen:
Dem AlVG ist das Rechtsinstitut einer vorläufigen, jederzeit widerruflichen und rückforderbaren Leistung fremd. Selbst wenn man davon ausginge, dass die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung unmittelbar dazu führen würde, dass dem Beschwerdeführer die entzogene Notstandshilfe für die Dauer des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens weiter zu gewähren sei, so wäre dies kein provisorischer Bezug sondern ein endgültiger, der nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des §25 Abs.1 AlVG zurückgefordert werden könnte, wobei ein bestimmter (für den Beschwerdeführer negativer) Ausgang des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens jedenfalls keinen Rückforderungsgrund darstellen würde. Damit würde aber das vom Beschwerdeführer in der Hauptsache angestrebte Ergebnis des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens in unzulässiger Weise bereits im Provisorialverfahren vorweggenommen. Auf diese Weise könnte der Zweck eines Bescheides, wie des hier angefochtenen, systematisch unterlaufen werden (vgl.den hg.Beschluss vom 4.Februar2004, Zl. AW 2003/08/0046).
Wien, am 16.Juni2010