Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2010/03/0128 ECLI:AT:VWGH:2013:2010030128.X00 KI-generiert

VwGH annulled administrative order due to illegality of content regarding market power finding under Telecommunications Act.

Geschäftsnummer 2010/03/0128
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice annulled the contested administrative decision on grounds of illegality of its content. The authority had found a party possessed significant market power under the Telecommunications Act 2003 and imposed specific obligations. The court ruled the decision invalid because it legally equated the current case to previously decided judgments, necessitating a reference rather than a new substantive ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 37 Abs 2 Telekommunikationsgesetz 2003; § 42 Abs 2 Z 1 VwGG: An administrative decision establishing market power and imposing obligations is void if it lacks a proper legal basis or reasoning, requiring annulment.

Schlagwörter

KI-generiert
Telecommunications Act 2003 market power finding illegality of content administrative annulment VwGG reference public telephone network specific obligations

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 37 Abs 2 Telekommunikationsgesetz 2003
§ 43 Abs 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs 2 VwGG wird zur Begründung daher darauf verwiesen.
§ 42 Abs 2 Z 1 VwGG
Der angefochtene Bescheid war deshalb gemäß § 42 Abs 2 Z 1 VwGG wegen Rechtswidrigkeit des Inhaltes aufzuheben.
§§ 47ff VwGG
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl II Nr 455.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl II Nr 455.
§ 12 Abs 1 Z 2 VwGG
Dagegen wendet sich die vorliegende Beschwerde, über die der Verwaltungsgerichtshof in einem gemäß § 12 Abs 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat erwogen hat:

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat der Beschwerdeführerin Aufwendung in der Höhe von Euro 1.326,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Mit dem angefochtenen Bescheid stellte die belangte Behörde gemäß § 37 Abs 2 Telekommunikationsgesetz 2003 fest, dass die im verwaltungsgerichtlichen Verfahren mitbeteiligte Partei auf dem Vorleistungsmarkt "Anrufzustellung in ihr öffentliches Telefonnetz an festen Standorten" iSd § 1 Z 5 TKMV 2008 über beträchtliche Marktmacht verfüge (Spruchpunkt A.). Im Folgenden wurden der mitbeteiligten Partei näher bezeichnete spezifische Verpflichtungen auferlegt (Spruchpunkt B.).

Dagegen wendet sich die vorliegende Beschwerde, über die der Verwaltungsgerichtshof in einem gemäß § 12 Abs 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat erwogen hat:

Der vorliegende Fall gleicht sachverhaltsmäßig und rechtlich jenen, die mit den hg Erkenntnissen vom heutigen Tag, Zlen 2010/03/0136, 2010/03/0141, entschieden wurden. Gemäß § 43 Abs 2 VwGG wird zur Begründung daher darauf verwiesen.

Der angefochtene Bescheid war deshalb gemäß § 42 Abs 2 Z 1 VwGG wegen Rechtswidrigkeit des Inhaltes aufzuheben.

Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl II Nr 455.

Wien, am 27. Februar 2013