Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2009/08/0177 ECLI:AT:VWGH:2012:2009080177.X00 KI-generiert

Identity of issues doctrine: Dismissal of complaint as unfounded based on reference to contemporaneous ruling

Geschäftsnummer 2009/08/0177
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the appellant's complaint as unfounded, ordering him to pay costs of EUR 610.60 to the Federation and EUR 1,106.40 to the respondent insurance institution. The case involved a dispute regarding social insurance benefits, where the challenged administrative decision remained in force due to the factual and legal identity of the matter with a contemporaneous ruling. The Court applied the doctrine of identity of issues pursuant to Section 43(2) of the Administrative Court Act (VwGG), referring to the reasoning of a parallel decision from the same date, and rejected the appeal under Section 42(1) VwGG in a senate constituted according to Section 12(1) No. 2 VwGG, with cost allocation based on Sections 47 et seq. VwGG and the VwGH Expense Reimbursement Regulation 2008.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG; If the subject matter of an appeal is identical to a previously decided case, the appeal is dismissed as unfounded based on the prior judgment's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal unfounded dismissal precedent application cost reimbursement identical facts VwGG provisions senat decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 VwGG
Primary basis for dismissing the complaint as unfounded in the dispositive.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Procedural basis for referring to prior decisions regarding the grounds for dismissal and the calculation of costs for the co-party.
§ 47 ff VwGG
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.
§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG
Procedural basis defining the composition of the senate for the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2009/08/0161
VwGH dismisses complaint; notary's law firm sale proceeds count as contribution base despite pension.
2009/08/0157
Whether a lump-sum payment for transferring a notary partnership interest qualifies as a taxable Kanzleiablöse for pension insurance contributions under the Notarversicherungsgesetz

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 VwGG

Primary basis for dismissing the complaint as unfounded in the dispositive.

§ 43 Abs. 2 VwGG

Procedural basis for referring to prior decisions regarding the grounds for dismissal and the calculation of costs for the co-party.

§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG

Procedural basis defining the composition of the senate for the decision.

§§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455

Legal basis for the order on reimbursement of expenses to the Federal Republic.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Der Beschwerdeführer hat dem Bund Aufwendungen in der Höhe von EUR 610,60 und der mitbeteiligten Versicherungsanstalt Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der Beschwerdefall gleicht in allen entscheidungserheblichen Sach- und Rechtsfragen jenem, der dem hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2009/08/0161, zugrunde lag. Aus den in diesem Erkenntnis genannten Gründen, auf die gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen wird, war daher die Beschwerde auch im hier vorliegenden Fall - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - gemäß § 42 Abs. 1 VwGG als unbegründet abzuweisen.

Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455. Zum Kostenbegehren der mitbeteiligten Versicherungsanstalt kann gemäß § 43 Abs. 2 VwGG auf das hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2009/08/0157, verwiesen werden.

Wien, am 11. Juli 2012