Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2009/08/0168 ECLI:AT:VWGH:2012:2009080168.X00 KI-generiert

Administrative appeal concerning insurance benefits; application of § 42 VwGG for dismissal based on identical factual and legal circumstances to concurrent precedent

Geschäftsnummer 2009/08/0168
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the appellant's complaint as unfounded, thereby upholding the challenged administrative decision and ordering the appellant to reimburse the Federal Republic and the co-participant insurance institution for legal costs of EUR 610.60 and EUR 1,106.40, respectively. The dispute concerned an administrative appeal where the material facts and legal issues were identical to those in a concurrent judgment decided on the same date, leading the court to apply the reasoning of that parallel case without independent substantive analysis. The decision was rendered by a senate formed under § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG, with the dismissal grounded in § 42 Abs. 1 VwGG due to the lack of merit, while cost assessments were derived from §§ 47 ff VwGG in conjunction with the VwGH Expense Reimbursement Ordinance 2008, and the co-participant's cost claim was referred to a separate concurrent judgment under § 43 Abs. 2 VwGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG; If the facts and legal questions are identical to a prior decision, the appeal is dismissed as unfounded, and costs are awarded based on the previous ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act unfounded appeal precedent decision cost replacement identical facts legal consistency dismissal of complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 VwGG
Main ground for the dismissal of the complaint as unfounded.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Aus den in diesem Erkenntnis genannten Gründen, auf die gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen wird, war daher die Beschwerde auch im hier vorliegenden Fall - in einem gemäß § 12 Abs.
§ 47 ff VwGG
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.
§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG
Procedural rule establishing the composition of the senate for the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2009/08/0161
VwGH dismisses complaint; notary's law firm sale proceeds count as contribution base despite pension.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 VwGG

Main ground for the dismissal of the complaint as unfounded.

§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG

Procedural rule establishing the composition of the senate for the decision.

§§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455

Basis for the reimbursement of legal costs imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Der Beschwerdeführer hat dem Bund Aufwendungen in der Höhe von EUR 610,60 und der mitbeteiligten Versicherungsanstalt Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der Beschwerdefall gleicht in allen entscheidungserheblichen Sach- und Rechtsfragen jenem, der dem hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2009/08/0161, zugrunde lag. Aus den in diesem Erkenntnis genannten Gründen, auf die gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen wird, war daher die Beschwerde auch im hier vorliegenden Fall - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - gemäß § 42 Abs. 1 VwGG als unbegründet abzuweisen.

Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455. Zum Kostenbegehren der mitbeteiligten Versicherungsanstalt kann gemäß § 43 Abs. 2 VwGG auf das hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2009/08/0157, verwiesen werden.

Wien, am 11. Juli 2012