Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2009/08/0167 ECLI:AT:VWGH:2012:2009080167.X00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal as unfounded, citing identical facts to a recent decision and ordering expense replacement.

Geschäftsnummer 2009/08/0167
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the appeal as unfounded, ruling that the case facts and legal issues were identical to a decision rendered on the same day. The complainant was ordered to reimburse the participating insurance institution EUR 1,106.40 within two weeks, while the court referenced the reasoning from the companion case. Consequently, the appeal was rejected under § 42(1) of the Administrative Court Act because the established legal principles mandated dismissal in this specific scenario.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG; If a case is substantively identical to a recently decided one, the appeal is dismissed as unfounded based on the precedent's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court Act unfounded appeal identical case facts expense replacement precedent application

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 VwGG
1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - gemäß § 42 Abs. 1 VwGG als unbegründet abzuweisen.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Aus den in diesem Erkenntnis genannten Gründen, auf die gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen wird, war daher die Beschwerde auch im hier vorliegenden Fall - in einem gemäß § 12 Abs.
§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG
2 VwGG verwiesen wird, war daher die Beschwerde auch im hier vorliegenden Fall - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - gemäß § 42 Abs.
§§ 47 ff VwGG
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2009/08/0161
VwGH dismisses complaint; notary's law firm sale proceeds count as contribution base despite pension.
2009/08/0157
Whether a lump-sum payment for transferring a notary partnership interest qualifies as a taxable Kanzleiablöse for pension insurance contributions under the Notarversicherungsgesetz

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Der Beschwerdeführer hat der mitbeteiligten Versicherungsanstalt Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der Beschwerdefall gleicht in allen entscheidungserheblichen Sach- und Rechtsfragen jenem, der dem hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2009/08/0161, zugrunde lag. Aus den in diesem Erkenntnis genannten Gründen, auf die gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen wird, war daher die Beschwerde auch im hier vorliegenden Fall - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - gemäß § 42 Abs. 1 VwGG als unbegründet abzuweisen.

Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455. Zum Kostenbegehren der mitbeteiligten Versicherungsanstalt kann gemäß § 43 Abs. 2 VwGG auf das hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2009/08/0157, verwiesen werden. Die belangte Behörde hat keinen Antrag auf Aufwandersatz gestellt.

Wien, am 11. Juli 2012