Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2009/02/0344 ECLI:AT:VWGH:2010:2009020344.X00 KI-generiert

VwGH allows appeal against administrative penalty for animal cruelty, ordering compensation for legal costs.

Geschäftsnummer 2009/02/0344
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Upper Austria (VwGH) upheld the appeal against an administrative penalty imposed for animal cruelty. The court found that the defendant, recognized as a bird keeper, unjustifiably inflicted pain on numerous birds while neglecting statutory animal protection obligations. Consequently, the court annulled the illegal content of the contested decision and ordered the Land Tirol to reimburse the appellant's legal expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Tierschutzgesetz; Tierhalterpflichten: The court established that a bird keeper who fails to prevent unjustified suffering to birds in their care violates animal protection laws, rendering administrative penalties for such negligence legally valid and enforceable.

Schlagwörter

KI-generiert
animal protection law bird keeper liability administrative penalty negligence in care animal cruelty legal costs reimbursement VwGH decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Tierschutzgesetz
unter Außerachtlassung der ihm obliegenden Verpflichtungen nach den Bestimmungen des Tierschutzgesetzes diesen Vögeln ungerechtfertigt Schmerzen und Leiden zugefügt und somit folgende Verwaltungsübertretungen zu verantworten:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Das Land Tirol hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.326,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Mit dem im Instanzenzug ergangenen Bescheid der belangten Behörde vom 7. September 2009 wurde der Beschwerdeführer für schuldig erkannt, er habe, wie im Zuge einer Amtshandlung des Amtstierarztes der Landeshauptstadt Innsbruck bezüglich der auf den Grundstücken 60 bzw. 62, GB H. (Volieren I bis VII), und auf dem Grundstück 3467/6, GB H. (Volieren VIII und IX), in Volieren gehaltenen Vögel festgestellt worden sei, als Tierhalter, und zwar von

3 Rotohraras (Ara rubrogenys) 5 Venezuela-Amazonen (Amazona amazonica amazonica) 3 Graupapageien (Psittacus erithacus erithacus) 3 Timneh-Graupapageien (Psittacus erithacus timneh) 5 Alexander-Sittichen (Psittacula eupatria)

2 Blauen Halsband-Sittichen (Psittacula spp.)

1 Gelben Halsband-Sittich (Psittacula spp.) 2 Grünen-Halsband-Sittichen (Psittacula spp.) sowie 2 Grünwangen-Amazonen (Amazona viridigenalis)

unter Außerachtlassung der ihm obliegenden Verpflichtungen nach den Bestimmungen des Tierschutzgesetzes diesen Vögeln ungerechtfertigt Schmerzen und Leiden zugefügt und somit folgende Verwaltungsübertretungen zu verantworten:

I.