Annulment of family expulsion orders to Poland due to cascading procedural defect in linked lead applicant's case under § 34(4) AsylG
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria (VwGH) annulled the contested orders and awarded the applicants legal costs, effectively allowing the applicants to prevail in this review. The case concerned the dismissal of asylum applications and the subsequent expulsion orders directing Chechen nationals, including a husband and four family members, to Poland. The decisive legal basis for the annulment was the procedural effect under § 34(4) of the 2005 Asylum Act (AsylG2005), which mandates that the annulment of the father’s expulsion order—issued on the same day in a separate but linked proceeding due to procedural violations—automatically extends to the family members' cases, rendering their independent expulsion decisions void due to the resulting substantive illegality under § 42(1) of the Administrative Court Act (VwGG).
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 4 Abs. 1 AsylG 2005; § 34 Abs. 4 AsylG 2005; § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG: Where an asylum procedure for a family member is declared void due to procedural violations, the deportation orders against that family member are substantively illegal and must be annulled.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the annulment of the contested orders due to the illegality of their content.
Basis for the order regarding the reimbursement of legal costs.
Volltext
Die angefochtenen Bescheide werden wegen Rechtswidrigkeit des Inhaltes aufgehoben.
Der Bund hat den beschwerdeführenden Parteien Aufwendungen in der Höhe von jeweils EUR1.106,40, insgesamt somit EUR4.425,60, binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Ehefrau, die zweit- bis viertbeschwerdeführenden Parteien sind die Kinder desX, dessen Asylverfahren zur hg.Zl.2008/19/0407 behängt.
Mit den angefochtenen, im Instanzenzug ergangenen Bescheiden wies die belangte Behörde die Anträge auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden Parteien vom 8.Mai 2008 gemäß §4 Abs.1 Asylgesetz2005 (AsylG2005) als unzulässig zurück, wies die beschwerdeführenden Parteien gemäß §10 Abs.1 Z1 AsylG2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Polen aus und erklärte deren Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Polen gemäß §10 Abs.4 AsylG2005 für zulässig.
Über die gegen diese Bescheide erhobene Beschwerde hat der Verwaltungsgerichtshof in einem gemäß §12 Abs.1 Z2VwGG gebildeten Senat erwogen:
Mit Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl.2008/19/0407, wurde der im Spruch gleich lautende Bescheid der belangten Behörde betreffend den Ehemann bzw. Vater der beschwerdeführenden Parteien wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben. Dieser Umstand schlägt gemäß §34 Abs.4 AsylG2005 auch auf das Verfahren der beschwerdeführenden Parteien durch (vgl.dazu das hg.Erkenntnis vom 26.Juni 2007, Zl.2007/20/0281).
Die angefochtenen Bescheide waren daher gemäß §42 Abs.2 Z1VwGG wegen Rechtswidrigkeit ihres Inhaltes aufzuheben.
Von der beantragten Durchführung einer mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgerichtshof konnte gemäß §39 Abs.2 Z4VwGG Abstand genommen werden.
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§47ffVwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung2008, BGBl.II.Nr.455.
Wien, am 6. Oktober 2010