Mandatory referendum on ratification of the Lisbon Treaty under Art. 44 Abs. 3 B-VG
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Administrative Court (VwGH) dismissed the complainant’s application in its entirety, upholding the challenged decisions of the Minister for the Interior; consequently, the complainant lost and was ordered to pay EUR 1,326.40 in legal costs. The dispute concerned the complainant’s request to compel the government to order a binding referendum on the ratification of the Lisbon Treaty, arguing that the absence of such a referendum violated the constitutional requirement for popular vote on EU treaty changes. The Court relied on the doctrine of consistency, referencing a same-day decision in a parallel case (Zl. 2008/17/0212), which established that the legislative and executive actions regarding the treaty ratification did not trigger the mandatory referendum obligation under Art. 44 para. 3 of the Austrian Federal Constitutional Law, thereby rendering the administrative remedies sought legally unfounded.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 42 Abs. 4 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG: Where a case is identical in material facts and legal considerations to a previously decided case, the court dismisses the application by reference to the prior decision's reasoning.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for the court's decision to rule on the case lawfully in a simplified manner.
Legal basis cited for the assessment of costs and legal expenses in the dispositive.
Regulation cited in the dispositive to determine the specific amount of cost reimbursement.
Specific provision of the ordinance cited to justify the calculation of the costs.
Volltext
1. den Beschluss gefasst:
Die Beschwerde wird hinsichtlich der Antragspunkte 1 bis 5 zurückgewiesen;
2. gemäß § 42 Abs. 4 VwGG zu Recht erkannt:
Im Übrigen (sohin im Umfang des Antragspunktes 6) wird der Antrag des Beschwerdeführers zurückgewiesen.
3. Der Bund (Bundesministerin für Inneres) hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.326,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Der Beschwerdeführer hat mit seinem Antrag vom 15. April 2008 an die belangte Behörde begehrt, diese möge
1. eine Volksabstimmung über den Abschluss des "EU-Reformvertrages" anordnen, sowie
2. feststellen, dass für die Ratifizierung des "EU-Reformvertrages" ("Vertrag von Lissabon") die Abhaltung einer Volksabstimmung gemäß Art. 44 Abs. 3 B-VG rechtlich geboten sei, sowie
3. feststellen, dass der Antragsteller ein Recht darauf hat, an der gemäß Art. 44 Abs. 3 B-VG obligatorisch abzuhaltenden Volksabstimmung über die Ratifizierung des "EU-Reformvertrages" teilzunehmen und sein Stimmrecht dabei frei auszuüben, sowie
4. feststellen, dass bei Ratifizierung des "EU-Reformvertrages" ohne Abhaltung einer Volksabstimmung der Antragsteller
Hinsichtlich des Antragpunktes 6 hat der Verwaltungsgerichtshof in dem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat erwogen:
In diesem Umfang gleicht der hier zu entscheidende Beschwerdefall, sowohl hinsichtlich des maßgebenden Sachverhalts und der maßgeblichen rechtlichen Erwägungen demjenigen, den der Verwaltungsgerichtshof mit Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2008/17/0212, entschieden hat. Auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird daher gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen.
Aus den in dem verwiesenen Erkenntnis, Zl. 2008/17/0212, näher dargelegten Erwägungen war daher auch der vorliegende Antrag im spruchgemäßen Umfang zurückzuweisen.
Eine Kostenentscheidung stützt sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455 insbesondere deren § 3 Abs. 2.
Wien, am 20. März 2009