Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AW 2008/15/0052 ECLI:AT:VWGH:2009:AW2008150052.A00 KI-generiert

Administrative court dismisses suspension request due to lack of concrete income data for current year.

Geschäftsnummer AW 2008/15/0052
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court rejected the applicant's request to suspend the execution of a decision requiring a monetary payment. Although the applicant claimed high 2007 profits were due to owner interference, the application failed to provide specific financial details for the current year 2008. The court ruled that without concrete evidence of the applicant's current income and assets, the statutory requirement for an interest balancing could not be fulfilled.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; Suspension of execution requires concrete specification of current financial circumstances to demonstrate disproportionate hardship, without which the statutory interest balancing cannot be conducted.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution disproportionate hardship interest balancing financial circumstances monetary payment administrative procedure concrete specification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
AW 87/14/0016
Juni 1987, AW 87/14/0016, SlgNF 10.381/A).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung ist gemäß § 30 Abs. 2 VwGG unter anderem davon abhängig, dass nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des Bescheides für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre. Die Unverhältnismäßigkeit des Nachteils aus einer Verpflichtung zu einer Geldleistung ist vom Antragsteller durch zahlenmäßige Angaben über seine derzeitigen Einkommens- und Vermögensverhältnisse zu konkretisieren (vgl. den hg. Beschluss vom 22. Juni 1987, AW 87/14/0016, SlgNF 10.381/A). Erst eine entsprechende Konkretisierung, die glaubhaft darzutun ist, erlaubt die durch das Gesetz gebotene Abwägung.

Dem Antrag zur Einkommenslage ist zu entnehmen, dass die Antragstellerin im Jahr 2007 einen "handelsrechtlichen Jahresgewinn" von über 42.000 Euro erzielt hat, der allerdings auf einen "massiven Eingriff der Eigentümergesellschaft" zurückzuführen sei.

Von Bedeutung ist im gegenständlichen Fall, dass der im Jahr 2008 eingebrachte Antrag keinerlei Hinweis auf die Einkommenslage des laufenden Jahres 2008 (bis zur Antragstellung) enthält. Mangels entsprechender Konkretisierung konnte dem Antrag nicht stattgegeben werden.

Wien, am 19. Jänner 2009