Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AW 2008/15/0031 ECLI:AT:VWGH:2008:AW2008150031.A00 KI-generiert

Denial of suspensive effect for tax liability where applicant’s lack of assets risks final loss of public claim

Geschäftsnummer AW 2008/15/0031
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the applicant’s request for suspensive effect, thereby leaving the challenged order for liability to pay approximately EUR 26,000 in taxes immediately enforceable. The dispute concerned an application for suspensive effect against this tax liability assessment, where the applicant argued that their limited income (approximately EUR 1,700 monthly) and lack of assets rendered immediate enforcement unjust. Relying on § 30 Abs 2 VwGG, the court held that mandatory public interests in securing state revenue outweighed the applicant’s financial hardship; granting suspension would prevent the authority from accessing current income or newly acquired assets, risking final loss of the claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs 2 VwGG; Suspension of tax liability proceedings may be denied when enforcement is necessary to protect mandatory public interests, even if the debtor lacks assets.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of proceedings tax liability enforcement public interest override debt collection priority financial hardship defense

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs 2 VwGG
Provision explicitly cited in the operative order to deny the application for suspensive effect.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
AW 2002/14/0020
September 2000, AW 2002/14/0020).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs 2 VwGG

Provision explicitly cited in the operative order to deny the application for suspensive effect.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der Beschwerdeführer zur Haftung für Abgaben in Höhe von ca 26.000 EUR herangezogen.

Die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung ist gemäß § 30 Abs 2 VwGG unter anderem davon abhängig, dass nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen.

Im Antrag auf aufschiebende Wirkung wird angegeben, dass der Beschwerdeführer ohne Vermögen sei. Sein Einkommen betrage ca 1.700 EUR monatlich.

Würde bei den angegebenen Einkommens- und Vermögensverhältnissen des Geldschuldners die aufschiebende Wirkung zuerkannt, so könnte die Behörde weder auf die laufenden Einkünfte noch auf allenfalls neu auftauchendes Vermögen greifen. Dies kann zu entgültigen Forderungsverlusten des betreffenden Rechtsträgers führen, was zwingenden öffentlichen Interessen widerspricht (vgl den hg Beschluss vom 5. September 2000, AW 2002/14/0020).

Dem Aufschiebungsantrag konnte somit nicht stattgegeben werden.

Wien, am 29. Oktober 2008