VwGH dismisses appeal as inadmissible due to expired one-year suspension period under FPG § 46(3).
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Justice dismissed the appeal as inadmissible because the one-year statutory period for granting deportation suspension had already expired. The applicant, a Somali national, applied for a new suspension in January 2006 while still holding a valid suspension expiring in February 2006. The court ruled that the one-year clock started only when the previous suspension ended, rendering the appeal legally unnecessary.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 46 Abs. 3 FPG; § 34 Abs. 1 VwGG: The one-year period for granting deportation suspension under § 46(3) of the Aliens Police Act begins only after the expiration of a previously granted suspension, and an appeal lacks legal interest if this period has already elapsed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Nach den Feststellungen im angefochtenen Bescheid und dem Vorbringen in der Beschwerde steht in Übereinstimmung mit dem Inhalt der vom Gerichtshof beigeschafften Verwaltungsakten fest, dass gegen den seit Mitte April 1994 in Österreich befindlichen Beschwerdeführer, einen somalischen Staatsangehörigen, mit rechtskräftigem Bescheid vom 20. Oktober 1994 ein durchsetzbares unbefristetes Aufenthaltsverbot erlassen wurde. Die Abschiebung konnte in der Folge aus verschiedenen Gründen nicht vollzogen werden. Auf Antrag des Beschwerdeführers vom 28. Februar 2002 wurde ihm erstmals ein Abschiebungsaufschub gewährt, der zuletzt bis 1. Februar 2006 befristet war.
Am 10. Jänner 2006 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf Erteilung eines weiteren Abschiebungsaufschubes, den er einerseits mit seiner Integration in Österreich und den hier bestehenden familiären Bindungen, andererseits (in einer ergänzenden Äußerung) auch mit dem Krieg in seinem Heimatland begründete.
Mit dem angefochtenen Bescheid wies die Bundespolizeidirektion Wien (die belangte Behörde) diesen Antrag "gemäß § 46 des Fremdenpolizeigesetzes 2005 (FPG)" ab, weil das Vorbringen des Beschwerdeführers zum Bestehen einer für ihn bei einer Rückkehr nach Somalia gegebenen aktuellen Bedrohungssituation zu allgemein sei.
Dagegen richtet sich die vorliegende, am 25. Mai 2007 zur Post gegebene Beschwerde, welche aus folgenden Gründen unzulässig ist:
Gemäß § 46 Abs. 3 erster Satz FPG ist die Abschiebung eines Fremden auf Antrag oder von Amts wegen auf bestimmte, jeweils ein Jahr nicht übersteigende Zeit aufzuschieben (Abschiebungsaufschub), wenn sie unzulässig ist (§ 50 FPG) oder aus tatsächlichen Gründen unmöglich scheint.
Der Verwaltungsgerichtshof nahm in seiner ständigen Rechtsprechung zur inhaltsgleichen Bestimmung des § 56 Abs. 2 des Fremdengesetzes 1997 FrG an, dass die dort genannte einjährige Frist nicht erst mit der Erlassung des Bescheides, sondern bereits mit dem Einlangen des Antrages bei der Behörde beginnt (vgl. den Beschluss vom 9. September 1999, Zl. 98/21/0332, der an den zur wortgleichen Regelung des § 36 Abs. 2 erster Satz des Fremdengesetzes BGBl. Nr. 838/1992 ergangenen Beschluss eines verstärkten Senates vom 27. Juni 1997, Zl. 96/21/0377, Slg. Nr. 14.711/A, anknüpft). An dieser Rechtsprechung hält der Verwaltungsgerichtshof auch für die nunmehr geltende, insoweit inhaltlich unveränderte Rechtslage fest, zumal sich auch der Gesetzgeber des FPG nicht zu einer legistischen Reaktion auf diese Judikaturlinie veranlasst sah.
Im vorliegenden Fall brachte der Beschwerdeführer den Antrag am 10. Jänner 2006 ein, er war aber noch bis zum 1. Februar 2006 im Besitz eines Abschiebungsaufschubes. Die Frist des § 46 Abs. 3 FPG kann sich nur auf einen Zeitraum beziehen, in welchem eine Ausweisung oder ein Aufenthaltsverbot vollstreckbar ist. Im gegenständlichen Fall hat diese Frist daher mit 2. Februar 2006 begonnen. Es war somit bereits im Zeitpunkt der Erhebung der gegenständlichen Beschwerde (25. Mai 2007) der Zeitraum eines Jahres abgelaufen, auf den sich die Gewährung eines Abschiebungsaufschubes nach der erwähnten Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes höchstens beziehen kann. Daher würde auch die Aufhebung des angefochtenen Bescheides die Rechtsstellung des Beschwerdeführers nicht mehr verändern können.
Der Beschwerde mangelt somit das erforderliche Rechtschutzbedürfnis. Sie war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG mangels Berechtigung zu ihrer Erhebung in einem gemäß § 12 Abs. 3 VwGG gebildeten Senat zurückzuweisen (vgl. zum Ganzen auch den zu § 36 Abs. 2 des Fremdengesetzes BGBl. Nr. 838/1992 ergangenen und einen vergleichbaren Sachverhalt betreffenden hg. Beschluss vom 21. Februar 1996, Zl. 96/21/0014).
Festgehalten wird, dass insbesondere vor dem Hintergrund der (in der Beschwerde angesprochenen) notorischen Entwicklung der Lage in Somalia seit Anfang 2006 dieser Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes die Behörde weder von ihrer Verpflichtung entbindet, bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 50 FPG von einer Abschiebung abzusehen und bei Vorliegen der Voraussetzungen gemäß § 46 Abs. 3 FPG von Amts wegen einen Abschiebungsaufschub zu erteilen, noch den Beschwerdeführer daran hindert, einen auf diese Gesetzesstelle gestützten neuerlichen Antrag einzubringen.
Wien, am 30. August 2007