Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2007/21/0146 ECLI:AT:VWGH:2008:2007210146.X00 KI-generiert

Necessity of deportation detention despite Dublin reference and family residence under § 76 Abs. 2 Z 1 FPG

Geschäftsnummer 2007/21/0146
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria (VwGH) annulled the contested administrative decision due to content unlawfulness and ordered the Federal Republic to reimburse the complainant's costs of € 991.20, allowing the complainant to prevail in this individual decision review proceeding regarding an immigration removal order. The dispute centered on the legality of a detention order issued under § 83 of the Foreigners' Police Act 2005 (FPG), where the lower authority failed to adequately conduct the required individual assessment of the necessity for deportation detention, instead relying primarily on the complainant's lack of funds and unwillingness to leave despite a potential "Dublin reference," and additionally failed to sufficiently address the unchallenged assertion that the complainant could reside with a family member who is an Austrian citizen. The decisive legal basis for the annulment was § 42(2) no. 1 VwGG, applied by a three-member senate under § 12(1) no. 2 VwGG, due to the lower authority's violation of the duty to verify the concrete need for detention under § 76(2) no. 1 FPG and to evaluate alternative measures such as residing with a citizen relative, consistent with prior jurisprudence from 2007.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 76 Abs. 2 Z. 1 FPG; § 83 FPG: The authority must conduct an individual assessment of whether remand detention is necessary despite a Dublin connection, rather than relying solely on poverty or refusal to leave.

Schlagwörter

KI-generiert
remand detention necessity Dublin Regulation connection individual case assessment substantive unlawfulness deportation order annulment Fremdenpolizeigesetz 2005 proportionality principle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 76 Abs. 2 Z. 1 Fremdenpolizeigesetz 2005
§ 83 Fremdenpolizeigesetz 2005
Der vorliegende, eine Entscheidung der belangten Behörde nach § 83 Fremdenpolizeigesetz 2005 FPG betreffende Fall gleicht in den entscheidungswesentlichen Gesichtspunkten jenen, die dem hg.
§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG
Erkenntnissen in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat gemäß § 42 Abs.
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG
Main ground for the annulment of the contested administrative decision due to unlawfulness of its content.
§ 39 Abs. 2 Z. 6 VwGG
Procedural provision cited to justify the decision to dispense with an oral hearing before the Administrative Court.
§§ 47 ff VwGG
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2003.
VwGHAufwandersatzverordnung 2003
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2003.
§§ 47 ff VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2003
Basis for the order to reimburse the complainant's legal costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG

Main ground for the annulment of the contested administrative decision due to unlawfulness of its content.

§ 39 Abs. 2 Z. 6 VwGG

Procedural provision cited to justify the decision to dispense with an oral hearing before the Administrative Court.

§§ 47 ff VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2003

Basis for the order to reimburse the complainant's legal costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von € 991,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der vorliegende, eine Entscheidung der belangten Behörde nach § 83 Fremdenpolizeigesetz 2005 FPG betreffende Fall gleicht in den entscheidungswesentlichen Gesichtspunkten jenen, die dem hg. Erkenntnis vom 20. Dezember 2007, Zl. 2006/21/0359, und dem darin zitierten hg. Erkenntnis vom 30. August 2007, Zl. 2007/21/0043, zu Grunde lagen. Insbesondere wurde wie in den genannten Fällen auch hier bei der Heranziehung bzw. Prüfung eines Schubhaftgrundes nach § 76 Abs. 2 (hier Z. 1) FPG dem Gebot, eine Einzelfallprüfung dahingehend durchzuführen, ob es ungeachtet eines "DublinBezuges" des Beschwerdeführers konkret der Schubhaft bedurfte, nicht ausreichend Rechnung getragen, sondern in erster Linie mit der Mittellosigkeit und Ausreiseunwilligkeit des Beschwerdeführers argumentiert.

Dazu kommt fallbezogen, dass die belangte Behörde nicht ausreichend auf das im angefochtenen Bescheid nicht in Zweifel gezogene Vorbringen des Beschwerdeführers eingegangen ist, er könne bei seiner in Wien lebenden Schwester, einer österreichischen Staatsangehörigen, wohnen (vgl. dazu weiters die hg. Erkenntnisse vom 24. Oktober 2007, Zl. 2006/21/0239, und vom 22. November 2007, Zl. 2006/21/0387).

Der bekämpfte Bescheid war daher wie jene zu den vorgenannten hg. Erkenntnissen in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat gemäß § 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufzuheben.

Von der Durchführung der beantragten Verhandlung vor dem Verwaltungsgerichtshof konnte gemäß § 39 Abs. 2 Z. 6 VwGG abgesehen werden.

Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2003.

Wien, am 29. April 2008