Civilian Service Subsistence Costs: Validity of § 4 para. 2 No. 3 Provisions Regulation Deduction Absent Agreement
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Administrative Court (VwGH) dismissed the complaint as unfounded, upholding the Federal Minister for the Interior’s decision which confirmed a claim of EUR 446.76 for food costs owed to a civilian service provider by an institutional employer for service rendered between October 2003 and September 2004. The dispute centered on the institution’s appeal against a prior administrative determination of the service member's entitlement to subsistence expenses, specifically challenging the applicability of a deduction under § 4 para. 2 no. 3 of the Provisions Regulation. Relying on § 35 para. 1 VwGG, the court found no legal violation and affirmed the lower instance's ruling based on § 66 para. 4 AVG in conjunction with § 28 of the Civil Service Act, § 4 para. 2 no. 3 of the Provisions Regulation, and § 1 of the 2006 Civil Service Act Transition Act, thereby finalizing the asset-related claims between the parties.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 35 Abs. 1 VwGG; § 4 Abs. 2 Z. 3 Verpflegungsverordnung: Complaints manifestly lacking in merit regarding alleged legal violations in civil service meal allowance deductions are to be dismissed without a full hearing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for dismissing the complaint without further proceedings because the alleged legal violation was evident from the content of the complaint.
Volltext
Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.
Aus dem angefochtenen Bescheid und der Beschwerde ergibt sich Folgendes:
Der Mitbeteiligte leistete in der Zeit vom 1.Oktober2003 bis 30.September2004 bei einer der Dienststellen der beschwerdeführenden Partei seinen ordentlichen Zivildienst.
Mit Bescheid der Zivildienstserviceagentur vom 7.Februar2007 wurde über Antrag des Mitbeteiligten die Höhe seines Anspruchs auf Verpflegungskosten festgestellt.
Die dagegen erhobene Berufung der beschwerdeführenden Partei wurde mit Bescheid des Bundesministers für Inneres vom 25.Juni2007 gemäß §66 Abs.4AVG iVm.§28 des Zivildienstgesetzes, §4 Abs.2 Z.3 der Verpflegungsverordnung sowie §1 des Zivildienstgesetz-Übergangsrechtes2006 abgewiesen, wobei der Spruch des erstbehördlichen Bescheides dahin abgeändert wurde, dass gemäß §1 Abs.3 des Zivildienstgesetz-Übergangsrechtes2006 festgestellt wurde, dass die Höhe der vermögensrechtlichen Ansprüche des Antragstellers (des Mitbeteiligten) gegen den Rechtsträger (die beschwerdeführende Partei) EUR446,76 betrügen.
Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Beschwerde, über die der Verwaltungsgerichtshof in dem gemäß §12 Abs.1 Z.2VwGG gebildeten Senat erwogen hat:
1. Der Beschwerdefall gleicht in allen entscheidenden Punkten, soweit es um die Unzulässigkeit eines Abzugs gemäß §4 Abs.2 Z.3 der Verpflegungsverordnung geht, jenem, der dem hg.Erkenntnis vom 18.Dezember2007, Zl.2007/11/0093, soweit es um das Fehlen einer Einigung zwischen dem Anspruchsberechtigten und dem Rechtsträger geht, jenem, der dem hg.Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl.2007/11/0110, zu Grunde lag. Auf diese Erkenntnisse wird jeweils gemäß §43 Abs.2VwGG verwiesen.
2. Da schon der Inhalt der Beschwerde erkennen lässt, dass die von der beschwerdeführenden Partei behauptete Rechtsverletzung durch den angefochtenen Bescheid nicht vorliegt, war die Beschwerde gemäß §35 Abs.1VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung als unbegründet abzuweisen.
Wien, am 29. Jänner 2008