Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2006/18/0065 ECLI:AT:VWGH:2008:2006180065.X00 KI-generiert

Residence Permit for Spouse of Austrian Citizen: Equivalence of Rejection to Expulsion under Directive 64/221/EEC

Geschäftsnummer 2006/18/0065
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court annulled the contested administrative act due to illegality in its content, ordering the respondent to pay the appellant EUR 991.20 in legal costs within two weeks, thereby resulting in a victory for the petitioner. The dispute concerned a Nigerian national married to an Austrian citizen who challenged the rejection of his application for a residence permit, a denial the court treated as equivalent to a decision on expulsion from national territory under Article 8 and 9 of Directive 64/221/EEC. Relying on the doctrine of consistent jurisprudence and referencing a prior 2005 ruling with which the current case was legally indistinguishable, the court applied § 43 Abs. 2 VwGG to dismiss the administrative authority's refusal, upholding the supranational rights of the spouse of an EU citizen in a two-judge senate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG; § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG: A refusal of a residence permit for a foreign national constitutes a decision on removal under Directive 64/221/EEC and requires strict proportionality to avoid violating Article 8 of the ECHR.

Schlagwörter

KI-generiert
residence permit refusal deportation decision equivalence Article 8 ECHR protection Directive 64/221/EEC substantive unlawfulness family ties consideration proportionality principle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG
Basis for the main operative order, as it justifies the annulment of the contested administrative act due to illegality in its content.
§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG
1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat - wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufzuheben.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.
Art. 8 and 9 der RL 64/221/EWG
Hiebei ist die Abweisung eines Antrages auf Erteilung eines Aufenthaltstitels einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25.
§§ 47 ff VwGG
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl.
Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.
§§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Cited in the dispositive to determine the reimbursement of the petitioner's legal costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0165
Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0165, zu Grunde lag.
Beschluss vom 26. April 2005, Zl. 2005/21/0072
Beschluss vom 26. April 2005, Zl. 2005/21/0072).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG

Basis for the main operative order, as it justifies the annulment of the contested administrative act due to illegality in its content.

§§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003

Cited in the dispositive to determine the reimbursement of the petitioner's legal costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von EUR 991,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger, ist mit einer österreichischen Staatsbürgerin verheiratet.

Der vorliegende Fall gleicht in den entscheidungswesentlichen Punkten jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0165, zu Grunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.

Hiebei ist die Abweisung eines Antrages auf Erteilung eines Aufenthaltstitels einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25. Februar 1964 gleichzuhalten (vgl. den hg. Beschluss vom 26. April 2005, Zl. 2005/21/0072).

Der angefochtene Bescheid war daher gemäß § 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat - wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufzuheben.

Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.

Wien, am 31. März 2008