VwGH grants suspensive effect to appeal against administrative order to allow expert report creation.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria granted suspensive effect to the applicant's appeal against an order requiring the creation of an expert report. The applicant argued that immediate execution would cause disproportionate harm, while the opposing party contended that public interest in the report's creation outweighed this concern. The court decided to suspend execution because the Constitutional Court had already granted suspensive effect in a parallel proceeding, rendering immediate enforcement of the administrative order impossible.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; § 85 Abs. 2 VfGG: The Administrative Court must grant suspensive effect to an appeal if the Constitutional Court has already granted it in a parallel proceeding, thereby halting the execution of the contested administrative decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
Mit dem angefochtenen Bescheid vom 24. April 2006 wurde der Antragstellerin aufgetragen, die Erstellung eines Gutachtens gemäß § 35 Abs. 2 AWG 2002 durch das Expertengremium im Sinn des § 33 AWG 2002 zuzulassen, alle zur Erstellung des Gutachtens erforderlichen Auskünfte zu erteilen sowie Einsicht in die diesbezüglichen Geschäftsunterlagen zu gewähren. Ein Termin zum Beginn der Prüfungshandlung ist mit dem Expertengremium binnen vier Wochen ab Zustellung dieses Bescheides zu vereinbaren. Der tatsächlich erfolgte Beginn der Prüfungshandlungen ist durch Vorlage einer vom Expertengremium unterzeichneten diesbezüglichen Bestätigung binnen sechs Wochen ab Zustellung dieses Bescheides nachzuweisen.
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Beschwerdeführers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, insoweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug oder mit der Ausübung der mit Bescheid eingeräumten Berechtigung durch einen Dritten für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre. Wenn sich die Voraussetzungen, die für die Entscheidung über die aufschiebende Wirkung der Beschwerde maßgebend waren, wesentlich geändert haben, ist auf Antrag einer Partei neu zu entscheiden. Die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung bedarf nur dann einer Begründung, wenn die Interessen Dritter berührt werden.
Die Antragstellerin erhob gegen den vorgenannten Bescheid (parallel zu jener vor dem Verwaltungsgerichtshof) auch Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof und stellte in diesem Verfahren gleichfalls einen Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung. Mit Beschluss vom 3. Juli 2006, B 1006/06-7, gab der Verfassungsgerichtshof diesem Antrag gemäß § 85 Abs. 2 VfGG Folge.
Mit diesem Beschluss des Verfassungsgerichtshofs wurde aber der Vollzug des angefochtenen Bescheides für die Dauer des Verfahrens vor dem Verfassungsgerichtshof gehemmt, weshalb spruchgemäß zu entscheiden war. Auf die Möglichkeit einer neuerlichen Antragstellung bei Vorliegen der Voraussetzungen nach § 30 Abs. 2 zweiter Satz VwGG wird hingewiesen.
Wien, am 27. Juli 2006