Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AW 2006/04/0042 ECLI:AT:VWGH:2006:AW2006040042.A00 KI-generiert

Request for suspensive effect of appeal: failure to demonstrate disproportionate disadvantage from mandatory disclosure of gas storage contracts

Geschäftsnummer AW 2006/04/0042
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant's request to grant suspensive effect to her appeal, thereby upholding the authority's order. The dispute concerned a regulatory obligation requiring the operator of gas storage facilities to submit contracts regarding storage performance provision to the competent authority. The applicant argued that the contracts contained confidential information and that disclosure would create irreversible facts, but the court found that she failed to substantiate the specific confidentiality or explain why access by the regulatory authority under the Second Energy Regulation Act (§ 4 E-RBG) would cause a disadvantage. Relying on § 30 Abs. 2 VwGG, the court held that the applicant did not demonstrate an "unproportional disadvantage" sufficient to warrant suspending the execution of the challenged administrative act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 4 E-RBG: A request for suspensive effect is denied when the applicant fails to demonstrate a disproportionate disadvantage or special confidentiality of the documents in question.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect disproportionate disadvantage confidential information administrative procedure contract disclosure regulatory authority VwGG suspension

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
This provision served as the decisive legal basis for the court to dismiss the applicant's request to grant suspensive effect to the appeal.
§ 4 E-RBG
Die Beschwerdeführerin hat weder die besondere Vertraulichkeit der Vertragsinhalte erläutert noch begründet, weshalb ihr ein Nachteil entstünde, wenn diese Informationen der Regulierungsbehörde (§ 4 E-RBG) zugänglich werden.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

This provision served as the decisive legal basis for the court to dismiss the applicant's request to grant suspensive effect to the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Mit dem angefochtenen Bescheid wurde die Beschwerdeführerin verpflichtet, der Behörde Verträge über die Bereitstellung von Speicherleistungen der von ihr betriebenen Gasspeicheranlagen vorzulegen. Den Antrag, der gegen diesen Bescheid erhobenen Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, begründet die Beschwerdeführerin damit, dass die vorzulegenden Verträge "vertrauliche Informationen" enthielten. Durch die Vorlage dieser Verträge würden unumkehrbare Tatsachen geschaffen, als die belangte Behörde dadurch für immer Kenntnis vom Inhalt der Verträge erhielte.

Mit diesem Vorbringen wurde ein unverhältnismäßiger Nachteil im Sinne des § 30 Abs. 2 VwGG nicht dargetan. Die Beschwerdeführerin hat weder die besondere Vertraulichkeit der Vertragsinhalte erläutert noch begründet, weshalb ihr ein Nachteil entstünde, wenn diese Informationen der Regulierungsbehörde (§ 4 E-RBG) zugänglich werden.

Schon deshalb war dem Antrag nicht stattzugeben. Wien, am 3. August 2006