Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2006/03/0143 ECLI:AT:VWGH:2007:2006030143.X00 KI-generiert

VwGH annulled hunting permit due to procedural violation under § 42 VwGG and ordered cost reimbursement.

Geschäftsnummer 2006/03/0143
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Upper Austria annulled the contested hunting permit decision due to a violation of procedural rules under § 42 VwGG. The Land of Tyrol was ordered to reimburse the applicant EUR 1,171.20 in costs within two weeks. The court relied on a precedent case to determine that the permit was issued incorrectly regarding the hunting quota adjustment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs 2 Z 3 lit b und c VwGG; § 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003: A hunting permit decision must be annulled if it violates mandatory procedural provisions, and the opposing party is entitled to cost reimbursement.

Schlagwörter

KI-generiert
hunting permit revocation procedural violation annulment administrative cost reimbursement VwGG procedural rules hunting quota adjustment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs 2 Z 3 lit b und c VwGG
Von daher war auch der angefochtene Bescheid wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften gemäß § 42 Abs 2 Z 3 lit b und c VwGG aufzuheben.
§ 47 ff VwGG
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet auf §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003, BGBl II Nr 333.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet auf §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003, BGBl II Nr 333.
§ 37 Abs 8 Tiroler Jagdgesetz 2004
§ 12 Abs 1 Z 2 VwGG
Der Verwaltungsgerichtshof hat über die dagegen gerichtete Beschwerde in einem gemäß § 12 Abs 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat erwogen:
§ 43 Abs 2 VwGG
Dezember 2006, Zl 2004/03/0155 und Zl 2004/03/0172, wird gemäß § 43 Abs 2 VwGG verwiesen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Zl 2006/03/0142
Die vorliegende Beschwerdesache gleicht in allen entscheidungswesentlichen Sach- und Rechtsfragen jener, die dem hg Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl 2006/03/0142, zu Grunde lag.
Zl 2004/03/0155
Dezember 2006, Zl 2004/03/0155 und Zl 2004/03/0172, wird gemäß § 43 Abs 2 VwGG verwiesen.
Zl 2004/03/0172
Dezember 2006, Zl 2004/03/0155 und Zl 2004/03/0172, wird gemäß § 43 Abs 2 VwGG verwiesen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.

Das Land Tirol hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.171,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Mit dem im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheid wurde der Abschuss von Rotwild im Eigenjagdgebiet S für das Jagdjahr 2006/2007 abweichend vom Antrag gemäß § 37 Abs 7 (richtig wohl: Abs 8) des Tiroler Jagdgesetzes 2004 festgesetzt.

Der Verwaltungsgerichtshof hat über die dagegen gerichtete Beschwerde in einem gemäß § 12 Abs 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat erwogen:

Die vorliegende Beschwerdesache gleicht in allen entscheidungswesentlichen Sach- und Rechtsfragen jener, die dem hg Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl 2006/03/0142, zu Grunde lag. Auf dieses Erkenntnis sowie die dort genannten hg Erkenntnisse vom 19. Dezember 2006, Zl 2004/03/0155 und Zl 2004/03/0172, wird gemäß § 43 Abs 2 VwGG verwiesen.

Von daher war auch der angefochtene Bescheid wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften gemäß § 42 Abs 2 Z 3 lit b und c VwGG aufzuheben.

Der Spruch über den Aufwandersatz gründet auf §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003, BGBl II Nr 333.

Wien, am 28. Februar 2007