Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2005/21/0186 ECLI:AT:VWGH:2005:2005210186.X00 KI-generiert

Turkish national's residence rights under Association Council Decision 1/80 despite prior imprisonment

Geschäftsnummer 2005/21/0186
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) annulled the challenged administrative decision for legal error in content, ordering the Federal Republic of Austria to pay the applicant EUR 1,088 in costs. The dispute concerned the immigration status of a Turkish national, where the applicant successfully invoked rights under the Association Council Decision No. 1/80 of 19 September 1980, which the court found applicable despite the applicant's prior imprisonment. The court held that the case was materially indistinguishable from its precedents of 8 September 2005 and 17 November 2005, rendering the lower authority's refusal legally invalid, and relied on § 43 Abs. 2 VwGG to reference those decisions while applying § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG for the annulment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 Abs. 2 VwGG; § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG: A deportation order is substantively illegal if the applicant can rely on an Association Council decision granting residence rights, even if they have served a prison sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
deportation order Association Council decision Turkish national substantive illegality residence rights prison sentence VwGG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf die genannten Erkenntnisse verwiesen.
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG
Legal basis cited in the operative part for the annulment of the administrative decision due to its illegality in content.
§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG
2 Z 1 VwGG - in einem nach § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - aufzuheben war.
§§ 47 ff VwGG
Legal basis cited in the operative part for the award of procedural costs to the appellant.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003
Die Kostenentscheidung beruht im Rahmen des Begehrens auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Erkenntnis vom 17. November 2005, Zl. 2005/21/0286
Erkenntnis vom 17. November 2005, Zl. 2005/21/0286).
Erkenntnis vom 8. September 2005, Zlen. 2005/21/0113, 0114
Erkenntnis vom 8. September 2005, Zlen. 2005/21/0113, 0114, zu Grunde lag.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG

Legal basis cited in the operative part for the annulment of the administrative decision due to its illegality in content.

§§ 47 ff VwGG

Legal basis cited in the operative part for the award of procedural costs to the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.088,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der Beschwerdeführer ist ein türkischer Staatsangehöriger und es bestehen ausreichend konkrete Anhaltspunkte, dass er sich auf den Beschluss des - durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei errichteten - Assoziationsrates vom 19. September 1980, Nr. 1/80, über die Entwicklung der Assoziation, berufen kann. Daran ändert die Verbüßung einer Haftstrafe durch den Beschwerdeführer nichts (vgl. das hg. Erkenntnis vom 17. November 2005, Zl. 2005/21/0286).

Von daher gesehen gleicht der vorliegende Fall in den entscheidungswesentlichen Punkten jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 8. September 2005, Zlen. 2005/21/0113, 0114, zu Grunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf die genannten Erkenntnisse verwiesen.

Demnach ist auch der hier angefochtene Bescheid mit Rechtswidrigkeit seines Inhaltes belastet, weshalb er gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG - in einem nach § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - aufzuheben war.

Die Kostenentscheidung beruht im Rahmen des Begehrens auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003. Wien, am 6. Dezember 2005