Residency rights of EU spouse and substantive illegality of administrative decision
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Verwaltungsgerichtshof (VwGH) quashed the contested administrative decision as substantively unlawful and ordered the Federal Republic to reimburse the applicant's legal costs of EUR 1,171.20. The case involved a Hungarian national married to an Italian citizen challenging an administrative act affecting her residency status, where the VwGH found the disputed decision identical in its material points to previous rulings. Relying on §§ 42 and 43 of the Administrative Court Act (VwGG), the court cited its own precedents from September 8 and November 17, 2005, to determine that the prior decision was void due to substantive illegality, while the cost assessment was based on §§ 47 ff VwGG in conjunction with the 2003 VwGH Expense Reimbursement Ordinance.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG: An administrative decision is void if it contradicts established case law, requiring its annulment and the award of costs to the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertServes as the main legal ground for quashing the contested administrative decision due to substantive illegality.
Basis for the order to reimburse the applicant's legal costs.
Volltext
Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.
Der Bund hat der Beschwerdeführerin Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.171,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Die Beschwerdeführerin, eine ungarische Staatsangehörige, ist mit einem italienischen Staatsbürger verheiratet.
Von daher gesehen gleicht der vorliegende Fall in den entscheidungswesentlichen Punkten jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 17. November 2005, Zl. 2005/21/0226, zu Grunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses und das diesem zu Grunde liegende hg. Erkenntnis vom 8. September 2005, Zlen. 2005/21/0113, 0114, verwiesen.
Demnach ist auch der hier angefochtene Bescheid mit Rechtswidrigkeit seines Inhaltes belastet, weshalb er gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG - in einem nach § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - aufzuheben war.
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003.
Wien, am 6. Dezember 2005