Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2005/21/0171 ECLI:AT:VWGH:2005:2005210171.X00 KI-generiert

Residence eligibility under EC-Turkey Association Decision 1/80 despite prior imprisonment

Geschäftsnummer 2005/21/0171
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) upheld the appeal and annulled the contested administrative decision due to content illegality, ordering the Federal Republic to reimburse the appellant EUR 1,171.20 in legal costs within two weeks. The case concerned a Turkish national's residence permit application, where the appellant challenged the authority's refusal to grant a permit despite his status under the EC-Turkey Association Agreement. Relying on Council Decision No. 1/80 of 19 September 1980 on the development of association, the court determined that sufficient concrete indicators existed to invoke this decision for the appellant's protection, noting that the fact of serving a prison sentence did not preclude this right; consequently, the decision was annulled under § 42 para. 2 Z 1 VwGG, with the ruling referencing established precedents on similar factual scenarios.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 Abs. 2 VwGG; § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG: A deportation order is substantively illegal if the applicant can rely on an Association Council decision granting residence rights, even if the applicant has previously served a prison sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
deportation order Association Council decision Turkish national substantive illegality residence rights prior imprisonment VwGG annulment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf die genannten Erkenntnisse verwiesen.
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG
Main ground for the annulment of the administrative decision due to illegality of its content.
§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG
Procedural rule determining the composition of the senate for the adjudication.
§§ 47 ff VwGG
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003.
§§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003
Legal basis for the order to reimburse the appellant's legal costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Erkenntnis vom 17. November 2005, Zl. 2005/21/0286
Erkenntnis vom 17. November 2005, Zl. 2005/21/0286).
Erkenntnis vom 8. September 2005, Zlen. 2005/21/0113 und 0114
Erkenntnis vom 8. September 2005, Zlen. 2005/21/0113 und 0114, zu Grunde lag.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG

Main ground for the annulment of the administrative decision due to illegality of its content.

§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG

Procedural rule determining the composition of the senate for the adjudication.

§§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003

Legal basis for the order to reimburse the appellant's legal costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.171,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der Beschwerdeführer ist ein türkischer Staatsangehöriger und es bestehen ausreichend konkrete Anhaltspunkte, dass er sich auf den Beschluss des - durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei errichteten - Assoziationsrates vom 19. September 1980, Nr. 1/80, über die Entwicklung der Assoziation, berufen kann. Daran ändert die Verbüßung einer Haftstrafe durch den Beschwerdeführer nichts (vgl. das hg. Erkenntnis vom 17. November 2005, Zl. 2005/21/0286).

Von daher gesehen gleicht der vorliegende Fall in den entscheidungswesentlichen Punkten jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 8. September 2005, Zlen. 2005/21/0113 und 0114, zu Grunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf die genannten Erkenntnisse verwiesen.

Demnach ist auch der hier angefochtene Bescheid mit Rechtswidrigkeit seines Inhaltes belastet, weshalb er gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG - in einem nach § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - aufzuheben war.

Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2003.

Wien, am 6. Dezember 2005