Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2005/18/0477 ECLI:AT:VWGH:2006:2005180477.X00 KI-generiert

Residence permit refusal for Turkish national under Association Agreement and equivalence to expulsion decision under Directive 64/221/EEC

Geschäftsnummer 2005/18/0477
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court annulled the administrative agency’s decision denying a residence permit, ruling in favor of the complainant and ordering the federal government to reimburse EUR 1,171.20 in legal costs within two weeks. The dispute concerned the rejection of an application for a residence title by a person of Turkish nationality who qualified for rights under Articles 6 or 7 of Council Decision No. 1/80 concerning the European Economic Community-Turkey Association Agreement. The Court determined that the denial of a residence permit constitutes a decision on expulsion under Articles 8 and 9 of Council Directive 64/221/EEC, finding the contested act to contain an error of law pursuant to § 42(2) Z 1 of the Administrative Court Act (VwGG), with the legal reasoning relying on prior jurisprudence regarding comparable cases.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 8, 9 RL 64/221/EWG; Art. 6, 7 Beschl. Nr. 1/80 ARB: A decision refusing a residence permit constitutes an expulsion order under the EU Directive, requiring strict proportionality and consideration of association rights for nationals of associated countries.

Schlagwörter

KI-generiert
residence permit denial expulsion order equivalence EU-Turkey Association Directive 64/221/EEC substantive unlawfulness administrative review proportionality principle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8, 9 RL 64/221/EWG
Die Abweisung eines Antrags auf Erteilung eines Aufenthaltstitels ist einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25.
Art. 6, 7 Beschl. Nr. 1/80 ARB
Es bestehen begründete Anhaltspunkte, dass es sich bei der beschwerdeführenden Partei um eine nach Art. 6 oder Art.
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG
Legal basis for annulling the contested administrative decision due to illegality of content.
§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG
2 Z 1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat - wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit aufzuheben.
§§ 47 ff VwGG
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet auf §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl.
Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet auf §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.
§§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Basis for the order to reimburse legal costs and expenses to the prevailing party.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2005/21/0113
VwGH annulled deportation bans for EU and Turkish citizens due to lack of suspensive effect in appeals.
2005/21/0114
2005/21/0072
VwGH suspends proceedings pending ECJ preliminary ruling on expulsion decision review for favored third-country nationals.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG

Legal basis for annulling the contested administrative decision due to illegality of content.

§§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003

Basis for the order to reimburse legal costs and expenses to the prevailing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhalts aufgehoben.

Der Bund hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.171,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Es bestehen begründete Anhaltspunkte, dass es sich bei der beschwerdeführenden Partei um eine nach Art. 6 oder Art. 7 des Beschlusses Nr. 1/80 des - durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei errichteten - Assoziationsrates vom 19. September 1980 über die Entwicklung der Assoziation (ARB) berechtigte Person türkischer Staatsangehörigkeit handelt.

Der vorliegende Fall gleicht in den entscheidungswesentlichen Punkten dem zweiten Fall, der dem hg. Erkenntnis vom 8. September 2005, Zlen. 2005/21/0113 und 0114, zu Grunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.

Die Abweisung eines Antrags auf Erteilung eines Aufenthaltstitels ist einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25. Februar 1964 gleichzuhalten (vgl. den hg. Beschluss vom 26. April 2005, Zl. 2005/21/0072).

Der angefochtene Bescheid war daher gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat - wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit aufzuheben.

Der Spruch über den Aufwandersatz gründet auf §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.

Wien, am 20. April 2006