Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2005/18/0423 ECLI:AT:VWGH:2005:2005180423.X00 KI-generiert

Residence rights of spouse of citizen: expulsion ban as removal under Directive 64/221/EEC

Geschäftsnummer 2005/18/0423
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of the Federal Republic of Austria (VwGH) annulled the appealed administrative act due to the illegality of its content, ordering the respondent to pay the appellant EUR 908 in legal costs. The case involved a marital residence right where a non-citizen married to a citizen of the host state challenged the rejection of an application to lift a ban on entry/residence. The court held that the administrative denial constituted a decision on expulsion within the meaning of Articles 8 and 9 of Council Directive 64/221/EEC, thereby violating the protective scope of this directive, which rendered the lower authority’s decision legally invalid under § 42(2)(1) of the Administrative Procedure Act (VwGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 8 and 9 of Directive 64/221/EEG; The rejection of a request to lift a deportation ban constitutes a decision on expulsion under the Directive, requiring strict proportionality and respect for family ties.

Schlagwörter

KI-generiert
deportation ban family ties Directive 64/221/EEG substantive unlawfulness administrative annulment Austrian nationality proportionality principle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG
Legal basis for annulling the contested administrative act due to the illegality of its content.
§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG
1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat -
Art. 8 and 9 of Directive 64/221/EEG
Hiebei ist die Abweisung eines Antrages auf Aufhebung eines Aufenthaltsverbotes einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25.
§§ 47 ff VwGG
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich - im Rahmen des gestellten Begehrens - auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl.
Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Regulation governing the specific amount of expenses to be replaced in the costs ruling.
§ 47 ff VwGG
Legal basis for the award of costs and expenses to the successful party.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2005/21/0165
Expulsion of privileged third-country national: non-suspensive judicial review and legality-only review violating EU Directive 64/221/EEC rights
2005/21/0141
VwGH annulled deportation ban for Hungarian spouse due to lack of danger, citing precedent.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG

Legal basis for annulling the contested administrative act due to the illegality of its content.

§ 47 ff VwGG

Legal basis for the award of costs and expenses to the successful party.

Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003

Regulation governing the specific amount of expenses to be replaced in the costs ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 908,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Die beschwerdeführende Partei, eine jugoslawische Staatsangehörige, ist mit einem österreichischen Staatsbürger verheiratet.

Der vorliegende Fall gleicht in den entscheidungswesentlichen Punkten jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0165, zu Grunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.

Hiebei ist die Abweisung eines Antrages auf Aufhebung eines Aufenthaltsverbotes einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25. Februar 1964 gleichzuhalten (vgl. das hg. Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0141).

Der angefochtene Bescheid war daher gemäß § 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat -

wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufzuheben.

Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich - im Rahmen des gestellten Begehrens - auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.

Wien, am 30. November 2005